Стаття 147 Кодексу адміністративного судочинства. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто не надав суду потрібні докази: їх може примусово забрати виконавець.
Текст статті
У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності);
2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;
3) підстави проведення його тимчасового вилучення;
4) кому доручається вилучення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо без поважних причин не передати суду витребувані докази або не повідомити, чому це не зроблено, суд має право доручити державному виконавцю тимчасово їх вилучити. Відповідна судова ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.
Швидкі відповіді
Суд може постановити таку ухвалу в разі неподання без поважних причин витребуваних письмових, речових чи електронних доказів або якщо суду взагалі не повідомили про причини їх неподання.
Тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом здійснюється державним виконавцем на підставі відповідної ухвали суду.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, які встановлені законом.
В ухвалі зазначаються відомості про особу, в якої знаходиться доказ, назва або опис доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, а також особа, якій доручається вилучення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 147 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Верховний Суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування указу в частині застосування персональних санкцій. У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, які стали підставою для прийняття рішення РНБО від 23.12.2023, введеного в дію Указом Президента № 851/2023. Попри попередні ухвали, РНБО не надала витребувані документи та не повідомила про причини їх неподання. Суд, керуючись принципами змагальності та обов'язком суб'єкта владних…
Позивач (депутат місцевої ради) звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень політичної партії «Удар» щодо його відкликання, а також постанов Броварської міської територіальної виборчої комісії про реєстрацію наступного за черговістю депутата. У ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи це відсутністю у нього доступу до протоколів конференцій партії та засідань виборчої комісії, на підставі яких було…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про скасування рішення щодо відмови у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання. Позивач стверджував, що процедура оцінювання була порушена, оскільки Голова ВККС Пасічник А.В. нібито перебував у відпустці/на лікарняному в період перевірки завдань, а віддалений доступ до системи оцінювання не передбачений. Представник позивача подав заяву про витребування низки доказів, включаючи записи з камер відеоспостереження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 144Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу33 рішення
- Ст. 145Види заходів процесуального примусу28 рішень
- Ст. 146Попередження і видалення із залу судового засідання7 рішень
- Ст. 147Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом
- Ст. 148Привід3 рішення
- Ст. 149Штраф96 рішень
- Ст. 150Підстави забезпечення позову1 940 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.