Стаття 150 КАС. Підстави забезпечення позову
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+78 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли суд може вжити термінових заходів для захисту інтересів позивача до відкриття справи або під час її розгляду. Це можливо, якщо без таких дій виконати рішення суду буде складно або коли порушення з боку влади є очевидними.
Швидкі відповіді
Подання позову та відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Це допускається, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення або захист прав позивача, або коли очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності влади та порушення прав чи інтересів особи.
Так, ч. 2 прямо передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції. Якщо ж розпочато апеляційне провадження, таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 664Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 654Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1 011Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 664 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 011 рішень із 1 664 за статтею (61 %).
- За останній рік статтю застосовано у 758 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 78 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виходив з того, що настання наслідків у вигляді застосування санкцій нерозривно пов'язане з уведенням у дію рішення РНБО відповідним указом Президента України. Забезпечення позову у спосіб зупинення рішення РНБО фактично призведе до зупинення Указу Президента України та рішення суб'єкта владних повноважень, що прямо заборонено пунктами 1 та 5 частини третьої статті 151 КАС України.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/21/23Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано задовольнили заяву про забезпечення позову, врахувавши статус позивача як об'єкта критичної інфраструктури, складний фінансовий стан у період воєнного стану та те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити відновлення прав платника податків. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що обраний захід є адекватним, співмірним і спрямованим на збереження існуючого становища до вирішення спору по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32352/25Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки на момент прийняття судом першої інстанції рішення позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наявність реальної небезпеки чи заподіяння шкоди. Застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії наказу фактично вирішує позовні вимоги по суті до розгляду справи, що суперечить принципам адміністративного…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 12зп-26/160
Свіжі рішення
останні 5 із 1 664
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року у справі № 420/20669/26 за позовом до Військової академії м. Одеса про визнання протиправним та скасування наказу № 35-РС від 03 червня 2026 року в частині розірвання контракту на навчання, призначення на посаду пожежного та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, оскільки процесуальний закон (п.10 ч.3 ст.151 КАС України) містить пряму заборону зупиняти…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного реєстру. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачу вчиняти дії щодо затримання, доставлення, видачі повісток, внесення даних до системи «Оберіг»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не довів наявності очевидних ознак протиправності дій…
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову до Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив зупинити утримання та відрахування із його заробітної плати на підставі виконавчих листів, виданих Вінницьким обласним судом 30.11.2001 у справі №1‑6/2001…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності реальної загрози невиконання або утруднення виконання майбутнього судового рішення, а також…
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Держави України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції вчиняти будь-які дії…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів обставин, які б свідчили про реальну загрозу видалення чи знищення відеозаписів, а також того…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення його з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення від 26.06.2022. У заяві про забезпечення позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не надав належних та переконливих доказів того, що невжиття заявлених заходів істотно ускладнить…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 664
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 654 із 1 664
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 010 із 1 664
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 664
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 147Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом3 рішення
- Ст. 148Привід3 рішення
- Ст. 149Штраф81 рішення
- Ст. 150Підстави забезпечення позову1 664 рішення
- Ст. 151Види забезпечення позову1 497 рішень
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позову71 рішення
- Ст. 153Порядок подання заяви про забезпечення позову41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 151Види забезпечення позовуразом у 1 468 рішеннях
- Ст. 154Порядок розгляду заяви про забезпечення позовуразом у 279 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 257 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 244 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 162 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 134 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 81 рішенні
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 73 рішеннях
- Ст. 152Зміст і форма заяви про забезпечення позовуразом у 54 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 54 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 352Підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 38 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 664 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду989 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд141 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд121 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд106 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд86 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 299 ПКПорядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 59 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 54 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 32 рішеннях
- Ст. 298 ПКПорядок обрання…разом у 28 рішеннях
- Ст. 37‑1 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Здійснення контролю у сфері державної реєстрації правразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»Заходи впливу та стягненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 12 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 10 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Взяття на військовий облік…разом у 9 рішеннях
- Ст. 265 КЗпПВідповідальність за порушення законодавства про працюразом у 9 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»Прийняття рішення про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 78 ПКПорядок проведення документальних позапланових перевірокразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.