Перейти до вмісту

Стаття 152 КАС. Вимоги до заяви про забезпечення позову

Зміст і форма заяви про забезпечення позову

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ч. 2

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

ч. 4

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заява обов'язково подається письмово і повинна містити дані сторін, обґрунтування потреби в захисті та конкретні заходи, про які просить заявник. До неї обов'язково слід додати квитанцію про сплату судового збору, а подати її можна також до відкриття судової справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 32020: 32021: 12022: 22023: 22024: 52025: 122026: 40
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень із 71 за статтею (35 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки клопотанню позивача про звільнення від сплати судового збору за майновим станом та не дослідили надані докази скрутного матеріального становища. Верховний Суд вказав, що перед поверненням заяви про забезпечення позову без розгляду суд зобов'язаний розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, чого зроблено не було.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3353/25

  • Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до паралічу господарської діяльності позивача та унеможливити ефективний захист його прав, оскільки примусове стягнення та внесення відміток до ЄАІС унеможливить подальшу діяльність Товариства як гаранта. Зупинення дії вимог є необхідним та пропорційним заходом, що не вирішує спір по суті, а лише відтерміновує виконання до набрання законної сили рішенням суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/7702/24

  • Суд встановив, що анулювання ліцензії призводить до зупинення господарської діяльності, що створює ризик незворотних збитків та неможливості ефективного захисту прав позивача. Заходи забезпечення позову є тимчасовими, співмірними та спрямованими на збереження існуючого стану до вирішення справи по суті, не вирішуючи спір передчасно.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/32871/23

Свіжі рішення

останні 5 із 71

1.Справа 420/25478/2621.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 152 КАСст. 153 КАС+2

До Одеського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просили, зокрема, зупинити дію рішення ради партії політичної партії «ДОВІРЯЙ ДІЛАМ» від 13 серпня 2026 року в частині відкликання їх як депутатів Одеської обласної ради за народною ініціативою, а також заборонити вчиняти певні дії іншим органам. Ухвалою суду першої інстанції від 20 серпня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що за відсутності належних доказів обізнаності політичної партії про попередню судову заборону на момент прийняття рішення, а також з огляду на чинність інших…

2.Справа 240/26003/2618.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 152 КАСст. 316 КАС

Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову. Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (треті особи: Військова частина НОМЕР_1, Військова частина НОМЕР_2) про зупинення дії довідки військово-лікарської комісії №2026‑0715‑1303‑3625‑3 від 15.07.2026 в частині висновку "Придатний до військової служби" та заборону…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності підстав для забезпечення позову, передбачених частиною другою статті 150 КАС України. Сам…

3.Справа 520/25390/2617.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 38 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 39 ЗУ «Про адвокатуру»ст. 41 ЗУ «Про адвокатуру»+2

17 вересня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2026 року у справі № 520/25390/26 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень дисциплінарної палати від 08 липня 2026 року про порушення дисциплінарних справ за скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобов'язання прийняти рішення про відмову в їх…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позивач не довів, що невжиття таких заходів може…

4.Справа 320/44476/2416.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 152 КАСст. 154 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Лоджистікс" про визнання протиправними та скасування рішень. Спір стосувався правомірності рішень Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 07.05.2024, 06.06.2024, 20.06.2024, 18.07.2024 та 12.09.2024 про відповідність ТОВ "Ексім Лоджистікс" критеріям…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваних рішень про ризиковість може істотно ускладнити…

5.Справа 280/1280/2610.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 150 КАСст. 151 КАСст. 152 КАС+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 280/1280/26 за позовом до Тернопільської митниці. У лютому 2026 року товариство звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товару № UA403070/2026/000023/2 від 19.01.2026 та одночасно подало заяву…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявник не довів наявності реальної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 71

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 40 із 71

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 17 із 71

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 14 із 71

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 71

  5. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 71

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 71 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.