Перейти до вмісту

Стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства. Зміст і форма заяви про забезпечення позову

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Вимоги для тих, хто просить суд тимчасово захистити свої права ще до винесення рішення у справі.

Текст статті

ч. 1

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ч. 2

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

ч. 4

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості та письмову форму заяви про забезпечення позову, включно з даними про учасників справи, підстави та обрані заходи. До такої заяви обов'язково додаються документи про сплату судового збору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 92Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 51
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (27 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки клопотанню позивача про звільнення від сплати судового збору за майновим станом та не дослідили надані докази скрутного матеріального становища. Верховний Суд вказав, що перед поверненням заяви про забезпечення позову без розгляду суд зобов'язаний розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, чого зроблено не було.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3353/25

  • Суд першої інстанції правомірно повернув заяву про забезпечення позову, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 152 КАС України: не було обґрунтовано доцільність кожного заходу забезпечення та не додано документ про сплату судового збору. Позивачка не надала доказів, що підтверджують перевищення розміру судового збору 5% її річного доходу, що є обов'язковою умовою для звільнення від його сплати.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/77/20

  • Суд встановив, що позивач надав квитанцію про сплату судового збору, яка вже була використана в іншій справі, що не відповідає вимогам ст. 152 КАС України. Законом не передбачено можливості зарахування судового збору, сплаченого в одній справі, для розгляду заяви в іншій справі, тому заява була правомірно повернута без розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/1092/18

Маєте справу за ст. 152 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/29548/2304.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі № 240/29548/23 за позовом до ОСОБА_1 та інших осіб, треті особи ОСОБА_19, ОСОБА_20, про зобов'язання вчинити дії. Суть спору…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявником у заяві про забезпечення позову не було додержано вимог ст. 152 КАС України, оскільки не зазначено номери…

2.Справа № 120/9983/2622.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (за участю третьої особи — Міністерства освіти і науки України) про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду першої інстанції позов було частково забезпечено шляхом зупинення дії рішення Національного…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, оскільки оскаржуване…

3.Справа № 560/10888/2621.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі № 560/10888/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. У позові позивач просив зобов'язати виключити його з військового обліку та відкликати запит до Національної поліції про розшук і доставлення. Під час розгляду справи позивач подав заяву про забезпечення позову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання рішення суду…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 72

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 19

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.