Перейти до вмісту

Стаття 153 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок подання заяви про забезпечення позову

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як і до якого суду подати заяву про забезпечення позову та скільки є днів на подання самого позову.

Текст статті

ч. 1

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

ч. 2

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заяву можна подати до пред'явлення позову, разом із ним або коли розгляд справи вже відкрито — щоразу до суду за встановленою підсудністю чи суду, де перебуває справа. Якщо заяву подано заздалегідь, заявник повинен подати відповідний позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 22
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 22 рішення (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 153 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2026 року у справі № 160/16394/26 за позовом ТОВ «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 170 000 грн. Судом першої інстанції було…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржувана постанова про накладення штрафу була пред'явлена до примусового виконання та відкрито виконавче…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі № 280/7569/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною відмови у звільненні з військової служби та зобов'язання вчинити дії. Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо переведення або відрядження позивача…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів реального існування загроз його переведення чи прийняття відповідачем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

До Одеського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просили, зокрема, зупинити дію рішення ради партії політичної партії «ДОВІРЯЙ ДІЛАМ» від 13 серпня 2026 року в частині відкликання їх як депутатів Одеської обласної ради за народною ініціативою, а також заборонити вчиняти певні дії іншим органам. Ухвалою суду першої інстанції від 20 серпня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що за відсутності належних доказів обізнаності політичної партії про попередню судову заборону на момент прийняття рішення, а також з огляду на чинність інших…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.