Перейти до вмісту

Стаття 256 Кодексу адміністративного судочинства. Набрання ухвалою законної сили

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для учасників судової справи про те, в який саме момент судова ухвала стає обов'язковою.

Текст статті

ч. 1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ч. 2

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ухвала суду починає діяти одразу після її оголошення в засіданні, якщо кодекс не передбачає іншого. Якщо ж документ складено поза засіданням, у письмовому провадженні або коли учасники не з'явилися, він набирає сили в момент підписання суддею чи суддями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 903Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 269Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
  • 65 %Задоволено, із 34 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 383Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 26 · переважно касаційні постанови2020: 25 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 76 · переважно касаційні постанови2023: 68 · переважно касаційні постанови2024: 121 · переважно касаційні постанови2025: 2812026: 269
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
12 %
23 %
Задоволено — 22 з 34 · 65 %Задоволено частково — 4 з 34 · 12 %Відмовлено — 8 з 34 · 23 %

Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 383 рішення (42 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 314 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції зазначив, що рішення про виплату періодичних платежів підлягає негайному виконанню лише в межах суми за один місяць. Оскільки основне рішення суду апеляційної інстанції було скасовано Верховним Судом, питання негайного виконання втратило актуальність і може бути вирішене лише за результатами нового розгляду справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 755/11126/16-а

Маєте справу за ст. 256 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 120/10740/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 169 КАСст. 256 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (справа № 120/10740/26). Ухвалою суду першої інстанції від 20 липня 2026 року позовну заяву було повернуто на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України через наявність попередніх звернень з аналогічними позовами, апеляційний перегляд щодо яких ще не завершився. Позивач оскаржив цю ухвалу в апеляційному…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував пункт 5 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки на час звернення позивача з позовом та вирішення…

2.Справа № 160/4195/2206.11.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 14 КАСст. 241 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/4195/22 шляхом стягнення заборгованості з пенсійних виплат. Суд встановив, що рішення суду від 30.05.2022 про перерахунок та виплату пенсії не було виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у повному обсязі протягом встановленого законом двомісячного строку…

3.Справа № 520/19845/2606.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 139 КАСст. 16 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням суду від 03.11.2026 позов було задоволено частково. 04.11.2026 від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Суд дослідив матеріалу справи, договори, акти та квитанцію про оплату правової допомоги адвокатом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат, оскільки заявлена сума 8000 грн є неспівмірною із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, враховуючи…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 881

  3. 18.06.2016

    Закон № 1379-VIII від 19.05.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень судового захисту іноземців та осіб без громадянства і врегулювання окремих питань, пов'язаних з протидією нелегальній міграції» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 02.03.2016

    Закон № 991-VIII від 04.02.2016 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду судами позовів про примусове видворення або щодо затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства або забезпечення передачі іноземців та осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 27.04.2014

    Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 12 редакцій

2011

  1. 31.12.2011

    Закон № 4054-VI від 17.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.10.2011

    Закон № 3796-VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо особливостей провадження у справах про видворення іноземців та осіб без громадянства» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено п. 3 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 19.05.2011

    Закон № 3266-VI від 21.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо арешту активів, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, та визначення порядку доступу до таких активів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.