Стаття 259 Кодексу адміністративного судочинства. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для позивача, який просить суд розглянути всю справу за спрощеною процедурою під час подання позову.
Текст статті
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Таке клопотання має стосуватися розгляду за правилами спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд повертає його без розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у самій заяві.
Ні. Клопотання має стосуватися розгляду за правилами спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог.
Якщо клопотання стосується лише частини позовних вимог, суд повертає його без розгляду, про що окремо зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 316Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 225Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 214 по суті
- 67 %Задоволено, із 214 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 250 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник (Житомирська ОДПІ) не є стягувачем або боржником за виконавчим листом, виданим у справі, а тому не має процесуального права звертатися з такою заявою. Крім того, суди зазначили, що зобов'язання за виконавчим листом вже були виконані в повному обсязі шляхом перерахування коштів Державною казначейською службою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/2269/15Суд встановив, що частина зобов'язань за рішенням суду була добровільно виконана податковим органом до відкриття виконавчого провадження, тому виконавчий лист у цій частині не підлягає виконанню. Щодо решти суми, доказів припинення зобов'язання боржником надано не було, тому підстави для визнання листа таким, що не підлягає виконанню в цій частині, відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/845/16Верховний Суд зазначив, що наступне звільнення позивача не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а обов'язок боржника виник у період дії відповідних правовідносин. Суд підкреслив неприпустимість зворотної дії закону та необхідність дотримання стабільності правовідносин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/3865/15-а
Маєте справу за ст. 259 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 24884,60 гривень. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Судом встановлено, що платник податків зобов'язаний…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого грошового зобов'язання, яке не було сплачено у добровільному порядку, та оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу, позовні вимоги…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав скасувати рішення комісії від 18 вересня 2026 року про відмову у виплаті одноразової грошової винагороди та зобов'язати виплатити 1 млн грн на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153. Суд встановив, що позивач є військовослужбовцем віком до 25 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач брав участь у бойових діях загальною тривалістю 56 днів станом на 13 лютого 2025 року, що є меншим за шість місяців, тому він не має права на виплату 1 мільйона гривень…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Позивач просив стягнути податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, у сумі 17182,12 грн. Суд встановив, що борг підтверджений матеріалами справи та складається з не сплачених своєчасно сум за податковими…
Мотивація суду
Суд встановив, що за відповідачем рахується узгоджений податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 17182,12 грн, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки відповідач не надав…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у військовій частині у спірний період з 28.04.2016 по 11.07.2016. Відповідно до матеріалів справи, індексація грошового забезпечення позивачу у цей період не нараховувалась та не виплачувалась. Суд проаналізував положення Закону України "Про соціальний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на отримання індексації грошового забезпечення за спірний період із застосуванням базового місяця січень 2008 року, оскільки відповідач протиправно…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 25.04.2024 по 25.03.2025 з урахуванням березня 2018 року як базового місяця та зобов'язати здійснити такі виплати. В обґрунтування…
Мотивація суду
Згідно із законом про Держбюджет на 2024 та 2025 роки обчислення індексу споживчих цін для індексації проводиться наростаючим підсумком починаючи з 01.01.2024 та 01.01.2025 відповідно, що виключає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд49 рішень · 15,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд31 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд29 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд28 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд27 рішень · 8,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 305
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.04.2006
Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256Набрання ухвалою законної сили903 рішення
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження11 363 рішення
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження575 рішень
- Ст. 259Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження602 рішення
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні413 рішень
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження17 863 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 261Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженніразом у 269 рішеннях
- Ст. 260Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 268 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 268 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 266 рішеннях
- Ст. 258Строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 261 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 187 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 171 рішенні
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 170 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 168 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 158 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 133 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 100 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.