Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про індексацію доходів. Визначення термінів

Чинна редакція закону від 01.01.2023текст статті — з 01.01.2003актуально на 29.09.2026+1 585 рішень за 30 днів14 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2023

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2023

Текст статті

Для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває базові поняття закону про захист доходів громадян від інфляції. Тут визначено, що таке індексація доходів, як вимірюється індекс споживчих цін і який показник інфляції стає підставою для перерахунку виплат.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 049Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 913Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 312 по суті
  • 48 %Задоволено, із 6 312 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 255Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 11 049 рішень цих років, які система розібрала

2018: 482019: 402020: 372021: 152022: 162023: 562024: 222025: 9022026: 9 913
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48%
46%
Задоволено — 3 022 з 6 312Задоволено частково — 2 936 з 6 312Відмовлено — 354 з 6 312

Відсотки — частка з 6 312 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 6 312 рішень по суті, з них 48 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 255 рішень із 11 049 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 798 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 585 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 11 049

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 242 КАС+1

Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач отримує пенсію за віком з 2020 року на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Під час призначення пенсії було застосовано показник середньої заробітної плати в Україні за 2017‑2019 роки у розмірі 7763,17 грн. Позивач звернувся до суду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що під час щорічної індексації пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону № 1058-IV пенсійний орган зобов'язаний застосовувати встановлені Урядом коефіцієнти збільшення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 77 КАС+1

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 04.03.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2026, задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Позивач отримує пенсію за віком з 06.06.2022, обчислену із заробітної плати за 2019‑2021 роки в розмірі 10846,37 грн. Він звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності пенсійного органу щодо непроведення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має вищу юридичну силу порівняно з підзаконними нормативно-правовими актами Уряду. Під час щорічної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 3 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_1. У період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення без урахування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу та наказом від 26.06.2021 був виключений зі списків особового складу. У період з 29.07.2017 по 28.07.2021 йому не нараховувалася та не виплачувалася індексація…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 94 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 520/365/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у включенні сум індексації до розрахунку матеріальної допомоги для оздоровлення (за 2021 і 2022 роки) та матеріальної допомоги для вирішення…

Мотивація суду: Індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер та спрямована на підтримання купівельної спроможності, тому вона є невіддільною складовою грошового забезпечення і має…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 049

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 893 із 11 049

  2. 01.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 156 із 11 049

  3. 06.01.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11 049

  4. 03.07.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11 049

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 11 049 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.