Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про індексацію доходів. Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цін

Чинна редакція закону від 01.01.2023

Коротко. Правило для людей про те, як рахують підвищення доходів через зростання цін і хто визначає порядок виплат.

Текст статті

ч. 1

У разі виникнення обставин, передбачених статтею цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін.

ч. 2

Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Виключно цим Законом регулюються питання виключення об’єктів індексації грошових доходів населення, визначених статтею цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Коли ціни зростають, доходи підвищують шляхом множення суми в межах прожиткового мінімуму на індекс цін. Порядок проведення таких розрахунків визначає уряд, а скасовувати виплати для окремих доходів можна лише цим законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7 649Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 033Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 003 по суті
  • 56 %Задоволено частково, із 5 003 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 75Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 16 · переважно касаційні постанови2020: 18 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 5322026: 7 033
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

36 %
56 %
8 %
Задоволено — 1 812 з 5 003 · 36 %Задоволено частково — 2 772 з 5 003 · 56 %Відмовлено — 419 з 5 003 · 8 %

Відсотки — частка з 5 003 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 385 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 4 616 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 75 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 541 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 933 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову в частині періодів з 2018 по 2022 та за 2024 роки, оскільки не встановили належним чином повний склад грошового забезпечення позивача за лютий і березень 2018 року та не з'ясували характер виплат (разові чи неразові), що унеможливило правильний розрахунок індексації-різниці. Водночас відмова за 2023 рік є правомірною, оскільки дія Закону про індексацію була зупинена законом про Державний бюджет на 2023 рік. Оскільки касаційний суд позбавлений повноважень самостійно збирати докази та встановлювати нові обставини справи, судові рішення в скасованій частині підлягають направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/8172/25

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили обґрунтованість розрахунків позивача та не застосували норми Порядку № 1078 щодо індексації-різниці, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд вказав, що суди повинні самостійно перевірити розрахунки та вказати конкретні суми до виплати, а не обмежуватися загальним зобов'язанням, що є неефективним способом захисту.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/6684/22

  • Суд встановив, що з 2015 року індексація пенсій проводиться виключно в межах бюджетних асигнувань, встановлених Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач діяв у межах наданих повноважень та відповідно до чинних нормативно-правових актів, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 263/16497/16-а

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.01.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 585

  2. 30.04.2022

    Закон № 2040-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 01.01.2015

    Закон № 76-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 47

  4. 01.01.2008

    Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2003

    Закон № 491-IV від 06.02.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

1991

  1. 03.07.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.