Стаття 10 ЗУ про індексацію доходів. Порядок врахування об'єктів індексації
Чинна редакція закону від 01.01.2023текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2023
Коротко. Правила індексації зарплати за основним місцем роботи, за сумісництвом, а також заробітку працюючих студентів.
Текст статті
Індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Оплата праці студентів та учнів денних відділень навчальних закладів індексується в розмірі, що з урахуванням стипендії не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 10 виключено на підставі Закону № 2148-VIII від 03.10.2017
Закон № 107-VI від 28.12.2007Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 10 виключено на підставі Закону № 107-VI від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Доходи працюючих індексують за основним місцем роботи, а виплати за сумісництвом чи з погодинною оплатою індексують разом з основною зарплатою лише в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи. Таке саме обмеження встановлено для заробітної плати студентів та учнів денних відділень з урахуванням отриманої стипендії.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи.
Так, але з обмеженням. Доходи від роботи за сумісництвом та на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що разом із заробітком за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Відповідно до ч. 2, оплата праці студентів та учнів денних відділень навчальних закладів індексується в розмірі, який з урахуванням стипендії не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 96Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 66 %Задоволено частково, із 84 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 4 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 91 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у відповідача та в період з 01.12.2015 по 06.07.2017 не отримав у повному обсязі індексацію грошового забезпечення. Відповідач пояснював невиплату відсутністю фінансування. Суд встановив, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірності невиплати індексації та застосування іншого базового місяця, оскільки розмір посадових окладів військовослужбовців у спірний період…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу № 320/50505/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та в період з 01.01.2016 по 22.02.2022 не отримував індексацію грошового забезпечення в повному обсязі через відсутність бюджетного фінансування. Суд наголосив, що відсутність фінансування не може бути підставою…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач протиправно не нараховував та не виплачував позивачу індексацію грошового забезпечення у спірний період через відсутність фінансування, що порушує державні соціальні…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу у військовій частині та вважав, що у період з 01.12.2015 по 28.02.2018 йому неправомірно не нараховували індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січня 2008 року. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач дійсно допустив протиправну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач допустив бездіяльність щодо невиплати індексації грошового забезпечення позивачу із застосуванням базового місяця січень 2008 року у спірний період. Водночас вимога…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 окремого мотопіхотного батальйону ЗСУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу у військовій частині з 18.03.2017 по 26.08.2019. У позові він просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 10.03.2017 до 28.02.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, а також за період…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності підстав для нарахування індексації грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, оскільки на службу до відповідача він…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору була незгода позивача з бездіяльністю військової частини щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця — січень 2008 року. Позивач проходив військову службу у відповідача, і на його звернення…
Мотивація суду
Суд встановив, що протягом спірного періоду з 01.01.2016 по 28.02.2018 розмір посадових окладів позивача не змінювався, тому базовим місяцем для розрахунку індексації грошового забезпечення є січень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд35 рішень · 36,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд25 рішень · 26 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд16 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд5 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Щавінський В. Р. (Щавінський Віталій Романович) · 28 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бабич А. М. (Бабич Анжеліка Миколаївна) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рянська В. В. (Рянська Вікторія В'ячеславівна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 92
- 11.10.2017
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2008
Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2003
Закон № 491-IV від 06.02.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.07.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Індексація грошових доходів населення за рішенням органів місцевого самоврядування16 рішень
- Ст. 8Порядок перегляду розмірів державних соціальних гарантій та гарантій оплати праці121 рішення
- Ст. 9Порядок фінансування здійснення індексації грошових доходів населення5 839 рішень
- Ст. 10Порядок врахування об'єктів індексації
- Ст. 11Участь громадськості в роботі по підготовці проведення індексації грошових доходів населення0 рішень
- Ст. 12Громадські експертні ради з питань індексації1 рішення
- Ст. 13Гласність у роботі по встановленню індексу споживчих цін0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 90 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 85 рішеннях
- Ст. 4Підстави для проведення індексаціїразом у 71 рішенні
- Ст. 6Державні гарантії підвищення грошових доходів населення у зв'язку із зростанням цінразом у 69 рішеннях
- Ст. 9Порядок фінансування здійснення індексації грошових доходів населенняразом у 67 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.