Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про індексацію доходів. Підстави для проведення індексації

Чинна редакція закону від 01.01.2023

Коротко. Правило про те, коли саме настає право на індексацію доходів і з якого місяця мають підвищити виплати.

Текст статті

ч. 1

Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

ч. 2

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

ч. 4

Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

ч. 5

У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Індексація проводиться, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком перевищує поріг у 103 відсотки. Доходи підвищують із першого числа місяця після місяця публікації індексу з урахуванням можливого випереджаючого підвищення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18 042Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16 294Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 807 по суті
  • 51 %Задоволено частково, із 10 807 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 370Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 43 · переважно касаційні постанови2019: 43 · переважно касаційні постанови2020: 39 · переважно касаційні постанови2021: 19 · переважно касаційні постанови2022: 38 · переважно касаційні постанови2023: 87 · переважно касаційні постанови2024: 64 · переважно касаційні постанови2025: 1 4142026: 16 294
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
51 %
7 %
Задоволено — 4 502 з 10 807 · 42 %Задоволено частково — 5 509 з 10 807 · 51 %Відмовлено — 796 з 10 807 · 7 %

Відсотки — частка з 10 807 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 186 рішень у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено частково».
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 10 620 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 370 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 633 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 725 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову в частині періодів з 2018 по 2022 та за 2024 роки, оскільки не встановили належним чином повний склад грошового забезпечення позивача за лютий і березень 2018 року та не з'ясували характер виплат (разові чи неразові), що унеможливило правильний розрахунок індексації-різниці. Водночас відмова за 2023 рік є правомірною, оскільки дія Закону про індексацію була зупинена законом про Державний бюджет на 2023 рік. Оскільки касаційний суд позбавлений повноважень самостійно збирати докази та встановлювати нові обставини справи, судові рішення в скасованій частині підлягають направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/8172/25
  • Суди встановили, що позивачу не в повному обсязі виплачувалася індексація грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що відсутність Держспецзв'язку в переліку органів за постановою № 1294 до вересня 2011 року не скасовує обов'язку виплати індексації, оскільки зміна окладів вперше відбулася у січні 2008 року. Водночас позовні вимоги в іншій частині правомірно відхилені через відсутність підстав для стягнення середнього заробітку та відсутність заборгованості за інші періоди.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3940/21
  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у зобов'язанні відповідача нарахувати конкретні суми індексації, посилаючись на дискреційні повноваження роботодавця. Верховний Суд зазначив, що для ефективного захисту прав позивача суд має перевірити розрахунки та зобов'язати виплатити конкретну суму, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/16616/24

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2023Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 859

Показати всі 8 редакцій

1991

  1. 03.07.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.