Перейти до вмісту

Стаття 261 КАС. Строки заяв по суті у спрощеному провадженні

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

ч. 2

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Відповідач може подати відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а строки для відповіді на відзив і заперечень призначає суд. Треті особи подають пояснення до позову у строк, визначений судом, а пояснення до відзиву — протягом десяти днів після його отримання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 343Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 231Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 223 по суті
  • 72 %Задоволено, із 223 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 343 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 332019: 152020: 72021: 12023: 12024: 92025: 452026: 231
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72%
13%
15%
Задоволено — 160 з 223Задоволено частково — 29 з 223Відмовлено — 34 з 223

Відсотки — частка з 223 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 223 рішення по суті, з них 72 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 62 рішення із 343 за статтею (18 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 264 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення Дорадчої групи експертів прийняте на підставі повноважень, визначених законом, є вмотивованим та містить обґрунтовані сумніви щодо відповідності кандидата критерію високих моральних якостей. Позивач не довів відсутності мотивів у рішенні чи порушення процедури його прийняття, а його доводи фактично зводяться до незгоди з оцінкою обставин його професійної діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/148/26

Свіжі рішення

останні 5 із 343

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та звертався до відповідача із заявою про нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.11.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, яку відповідач залишив без реагування. Дослідивши норми Закону України «Про індексацію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення із базовим місяцем січень 2008 року…

У позові відмовленоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання дій незаконними, скасування наказу про призов та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з військової служби. Судом встановлено, що 11.11.2025 під час заходів оповіщення військовозобов'язаний ОСОБА_1 був перевірений за обліками системи «Оберіг», взятий на облік та направлений на проходження…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був взятий на військовий облік, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до служби, та призваний за мобілізацією за відсутності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 15 ПКст. 16 ПКст. 20 ПК+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 19 140,60 грн. Заборгованість сформувалася на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.02.2024 № 0763964‑2411‑1307 на суму 9292,9 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно, який утворився на підставі несплачених податкових повідомлень-рішень та залишеної без виконання…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу на посаді офіцера запасного командного пункту та вважав, що у період з 01.01.2024 по 31.05.2026 йому не нараховувалася та не виплачувалася в повному обсязі індексація грошового забезпечення із визначенням базовим місяцем березня 2018 року. Суд проаналізував положення Закону України…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач здійснював нарахування індексації грошового забезпечення позивача відповідно до вимог чинного законодавства та норм законів про Державний бюджет України на 2024, 2025…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міноборони, оформленого протоколом № 122/975 від 27.03.2026, і зобов'язання призначити одноразову грошову допомогу у розмірі 15 000 000 грн. Судом встановлено, що син позивачів, старший лейтенант ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання (розшаровуюча аневризма висхідного відділу дуги аорти)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що підвищений розмір одноразової грошової допомоги у сумі 15 000 000 грн згідно з постановою КМУ № 168 виплачується у разі загибелі або смерті внаслідок поранення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 343

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 231 із 343

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 111 із 343

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 1 із 343

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 343 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.