Стаття 253 КАС. Виправлення помилок у рішенні суду
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може виправити власні описки або арифметичні помилки у рішенні сам чи за заявою учасника справи або заінтересованої особи, навіть якщо воно вже набрало законної сили. Заяву розглядають письмово або в засіданні протягом десяти днів, а винесену ухвалу можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, суд, який ухвалив рішення, може виправити описки й очевидні арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи. Це дозволено незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 3, заява про внесення виправлень у судове рішення розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.
Ні, не обов'язково. За ч. 2 суд може вирішити це питання в порядку письмового провадження. Навіть якщо призначено судове засідання, неприбуття належно повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Так. Згідно з ч. 4, ухвалу суду як про внесення виправлень у судове рішення, так і про відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 964Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 166Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 824Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 964 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 824 рішення із 964 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 262 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що виправлення прізвища особи в резолютивній частині постанови не є технічною опискою, оскільки питання про те, хто саме обіймав посаду голови комісії на момент вчинення порушення, є спірним та потребує доказування. Суд апеляційної інстанції фактично змінив зміст рішення, притягнувши до відповідальності особу без належного встановлення її повноважень, що виходить за межі повноважень суду при виправленні описок.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/6236/22Верховний Суд зазначив, що кожен учасник справи має самостійне право на звернення із заявою про виправлення описки, а суди попередніх інстанцій помилково ототожнили право різних учасників із тотожністю заяв. Повернення заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України є передчасним, оскільки оцінка обґрунтованості доводів має здійснюватися виключно під час розгляду заяви по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4881/24
Свіжі рішення
останні 5 із 964
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/7140/26 за позовом до Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо демонтажу металевих навісів і паркувальних бар'єрів. Суд встановив, що рішенням від 23 липня 2026 року у задоволенні позову було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки всі заявлені позовні вимоги були розглянуті основним рішенням. Водночас суд встановив наявність технічної…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі № 320/24605/25. Спір стосувався виправлення описки, допущеної судом першої інстанції у попередній ухвалі за заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду. У рішенні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виправлення судом першої інстанції описки у резолютивній частині ухвали (заміна слів 'та із застосуванням' на 'та без застосуванням') усунуло внутрішню…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «САНЛАЙТ НК» на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 640/17139/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), про стягнення штрафу та пені. Постановою Регулятора № 2663 від 23.12.2020 на ТОВ «САНЛАЙТ НК» було накладено штраф у розмірі 85 000,00 грн за неподання ліцензіатом форм звітності. За заявою відповідача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що законність постанови Регулятора про накладення штрафу підтверджена судовим рішенням у іншій справі, яке набрало законної сили. Допущені судом першої інстанції…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 520/10977/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та державного виконавця про зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з вимогою виправити описку в ухвалі від 10.06.2026 щодо визначення боржника у виконавчому провадженні. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні цієї…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність описки в ухвалі від 10.06.2026, оскільки суд не допустив помилок технічного характеру у викладі тексту…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Позивач звернулася до суду через відмову пенсійного органу зарахувати до страхового стажу період роботи з 02.02.1992 по 30.06.2001 та призначити пенсію за віком з 21.02.2025. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відсутність коду ЄДРПОУ на печатці у трудовій книжці не може позбавляти особу права на зарахування стажу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 964
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 166 із 964
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 797 із 964
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 1 із 964
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 250Проголошення судового рішення3 657 рішень
- Ст. 251Вручення судового рішення1 996 рішень
- Ст. 252Додаткове судове рішення4 386 рішень
- Ст. 253Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні964 рішення
- Ст. 254Роз'яснення судового рішення545 рішень
- Ст. 255Набрання рішенням суду законної сили2 142 рішення
- Ст. 256Набрання ухвалою законної сили579 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 145 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 38 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 32 рішеннях
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 25 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 254Роз'яснення судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 22 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 964 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду806 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 9 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 8 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 5 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 3 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.