Стаття 251 КАС. Вручення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+64 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Показати всі 12 частинЗгорнути
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення в електронній формі протягом двох днів із дня його складення у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у строки та порядку, визначені цією статтею, для негайного виконання.
Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.
Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює порядок і строки видачі або надсилання копій рішень суду учасникам справи на засіданні, через електронний кабінет чи поштою. Також вона визначає точні правила обчислення дня, від якого рішення вважається офіційно врученим адресату.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 997Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 570Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 369 по суті
- 85 %Задоволено, із 369 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 487Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 997 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 369 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 369 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 204 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 153 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 487 рішень із 1 997 за статтею (74 %).
- За останній рік статтю застосовано у 772 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 64 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції припустився процесуальної помилки, внісши до реєстраційної картки справи інший код ЄДРПОУ, через що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася в електронному вигляді неналежній особі, а отже, не була належним чином вручена позивачу. Крім того, матеріали підтверджують, що позивач усунув недоліки та надіслав відповідну заяву з доказами доплати судового збору, яка надійшла до суду апеляційної інстанції ще до прийняття ухвали про повернення апеляційної…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/7153/25Суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення суду першої інстанції було доставлено до Електронного кабінету представника позивача-адвоката 08 квітня 2026 року, проте апеляційну скаргу подано лише 12 травня 2026 року. Посилання на перебування у відпустці та пізніше ознайомлення з матеріалами справи не спростовують факту належного вручення рішення представнику та відсутності об'єктивних перешкод…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 591/7804/25Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження та не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не на звівши інших поважних підстав для поновлення строку. Отримання судового рішення в електронному кабінеті є належним врученням, а загальні посилання на перебої з електропостачанням не доводять неможливість подачі скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/34163/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 997
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 9405,10 грн, що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями. Податковий орган направив відповідачу податкову вимогу в порядку, встановленому Податковим…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого грошового зобов'язання, яке не було сплачено добровільно та набуло статусу податкового боргу. У межах розгляду справи про стягнення податкового…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного податку 2 групи та має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку та військового збору у загальному розмірі 22182,30 грн. Податковий орган вжив заходів до досудового врегулювання спорів…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…
22 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. До ОСОБА_1 було застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, яке діє на строк до виконання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення адміністративного позову та застосування до відповідача тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час…
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕНА № 7371619 від 14.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області майором поліції Бібенком В.В. у сфері…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки встановив наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови суб'єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та звертався до відповідача із заявою про нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.11.2018 із базовим місяцем січень 2008 року, яку відповідач залишив без реагування. Дослідивши норми Закону України «Про індексацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач протиправно не здійснив нарахування та виплату індексації грошового забезпечення із базовим місяцем січень 2008 року…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 997
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 570 із 1 997
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 070 із 1 997
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 32 із 1 997
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 325 із 1 997
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 997
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 248Зміст ухвали4 995 рішень
- Ст. 249Окремі ухвали суду516 рішень
- Ст. 250Проголошення судового рішення3 663 рішення
- Ст. 251Вручення судового рішення1 997 рішень
- Ст. 252Додаткове судове рішення4 386 рішень
- Ст. 253Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні964 рішення
- Ст. 254Роз'яснення судового рішення545 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 721 рішенні
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 567 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 417 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 380 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 375 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 328 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 255 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 209 рішеннях
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 180 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 153 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 142 рішеннях
- Ст. 126Вручення повісткиразом у 138 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 997 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 467 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд41 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 192 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 171 рішенні
- Ст. 16 ПКОбов'язки платника податківразом у 136 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 135 рішеннях
- Ст. 87 ПКДжерела сплати грошових зобов'язань…разом у 120 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57 ПКСтроки сплати податкового зобов'язанняразом у 100 рішеннях
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 80 рішеннях
- Ст. 38 ПКВиконання податкового обов'язкуразом у 75 рішеннях
- Ст. 42 ПКЛистування платників податків та контролюючих органівразом у 65 рішеннях
- Ст. 54 ПКВизначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 64 рішеннях
- Ст. 36 ПКПодатковий обов'язокразом у 61 рішенні
- Ст. 58 ПКПодаткове повідомлення-рішенняразом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.