Перейти до вмісту

Стаття 158 КАС. Відшкодування збитків…

Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У випадку залишення позову без розгляду, а також закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2 та 4 частини першої статті 238 цього Кодексу, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

ч. 2

Положення цієї статті не застосовуються щодо відповідача або іншої особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, які є суб’єктом владних повноважень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2016–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2018, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 1
20162018
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2018 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував заходи забезпечення позову, оскільки існував ризик порушення прав позивача та інших осіб через подальше розпорядження земельними ділянками на підставі оскаржуваного рішення. Верховний Суд підтвердив, що заходи забезпечення є співмірними, а наявність ознак протиправності рішення підтверджується відсутністю ідентифікації земельних ділянок у проекті землеустрою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 127/12068/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 158 КАС

Вінницький національний аграрний університет звернувся з позовом до Вінницької районної ради про скасування рішення щодо затвердження проекту землеустрою та зміни меж села Агрономічне. У межах справи позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаного рішення. Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2018 року задовольнив заяву, зупинивши дію рішення ради. Районна рада оскаржила цю ухвалу в касаційному порядку, посилаючись на порушення процедури…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував заходи забезпечення позову, оскільки існував ризик порушення прав позивача та інших осіб через подальше розпорядження земельними ділянками…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЛуганський окружний адміністративний суд
ст. 156 КАСст. 158 КАСст. 160 КАСст. 165 КАС

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку. Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача. Оскільки строк зупинення провадження, визначений судом, закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 158 КАСст. 159 КАСст. 160 КАСст. 161 КАС+2

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії. У межах розгляду справи позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Ухвалою Дніпропетровського окружного…

У позові відмовленоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 40 КЗпПст. 74 ЗУ «Про державну службу»ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 87 ЗУ «Про державну службу»+1

Позивач, ОСОБА_3, оскаржував своє звільнення з посади начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області, яке відбулося 23.05.2016 за систематичне невиконання обов'язків (п. 3 ст. 40 КЗпП). Позивач стверджував, що на момент звільнення перебував на лікарняному, а сама процедура звільнення державного службовця була грубо порушена: не проводилося дисциплінарне провадження та не витребовувалися пояснення. Під час розгляду справи в суді з'ясувалося, що Національне агентство України…

Мотивація суду: Відповідачі самостійно скасували спірні накази про звільнення на вимогу Нацдержслужби ще до завершення судового розгляду. Оскільки накази вже не є чинними, підстави для їх судового скасування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.