Стаття 158 Кодексу адміністративного судочинства. Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як отримати компенсацію втрат через тимчасові обмеження в суді, якщо позов проти вас зрештою відхилили або закрили.
Текст статті
У випадку залишення позову без розгляду, а також закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2 та 4 частини першої статті цього Кодексу, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.
Положення цієї статті не застосовуються щодо відповідача або іншої особи, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, які є суб’єктом владних повноважень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд відхилив позов, залишив його без розгляду або закрив справу з окремих підстав, постраждала сторона чи інша зачеплена особа може вимагати відшкодування своїх збитків від ініціатора таких заходів. Це правило не діє на користь державних органів та інших суб’єктів владних повноважень.
Швидкі відповіді
Відшкодування здійснюється за рахунок особи, за заявою якої суд вживав заходи забезпечення позову, на користь відповідача або іншої особи, чиї права чи охоронювані законом інтереси порушено внаслідок таких заходів.
Право виникає у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження з підстав, визначених п. 2 та 4 ч. 1 ст. 238, або у разі ухвалення рішення суду про повну чи часткову відмову у задоволенні позову.
Ні, згідно з ч. 2 положення цієї статті взагалі не застосовуються щодо відповідача або іншої особи, чиї права чи інтереси порушені вжиттям заходів забезпечення позову, якщо вони є суб’єктом владних повноважень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2016–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2016–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 158 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький національний аграрний університет звернувся з позовом до Вінницької районної ради про скасування рішення щодо затвердження проекту землеустрою та зміни меж села Агрономічне. У межах справи позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаного рішення. Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2018 року задовольнив заяву, зупинивши дію рішення ради. Районна рада оскаржила цю ухвалу в касаційному порядку, посилаючись на порушення процедури…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано застосував заходи забезпечення позову, оскільки існував ризик порушення прав позивача та інших осіб через подальше розпорядження земельними ділянками…
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку. Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача. Оскільки строк зупинення провадження, визначений судом, закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Справа розглядалася за участю представників обох сторін. За результатами судового розгляду суд 27 червня…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог платника податків, у зв'язку з чим ухвалив рішення про задоволення позову в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано спірні податкові…
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії. У межах розгляду справи позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Ухвалою Дніпропетровського окружного…
Позивач, ОСОБА_3, оскаржував своє звільнення з посади начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області, яке відбулося 23.05.2016 за систематичне невиконання обов'язків (п. 3 ст. 40 КЗпП). Позивач стверджував, що на момент звільнення перебував на лікарняному, а сама процедура звільнення державного службовця була грубо порушена: не проводилося дисциплінарне провадження та не витребовувалися пояснення. Під час розгляду справи в суді з'ясувалося, що Національне агентство України…
Мотивація суду
Відповідачі самостійно скасували спірні накази про звільнення на вимогу Нацдержслужби ще до завершення судового розгляду. Оскільки накази вже не є чинними, підстави для їх судового скасування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 155Заміна одного заходу забезпечення позову іншим198 рішень
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову186 рішень
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову539 рішень
- Ст. 158Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справи1 940 рішень
- Ст. 160Позовна заява2 278 рішень
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заяви2 359 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.