Стаття 159 Кодексу адміністративного судочинства. Види та зміст заяв по суті справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+104 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, якими письмовими документами висловлювати свої вимоги та заперечення.
Текст статті
При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У суді сторони викладають свої позиції виключно через заяви по суті: позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи. Подавати їх є правом учасників, проте якщо орган влади не подасть відзив без поважних причин, суд може розцінити це як визнання позову.
Швидкі відповіді
Згідно з частиною 2 статті, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання таких заяв є правом учасників справи. Проте якщо суб'єкт владних повноважень не подасть відзив на позов без поважних причин, суд може кваліфікувати це як визнання позову.
Так, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 940Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 459Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 439 по суті
- 79 %Задоволено, із 1 439 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 262Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 439 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 1 375 рішень у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 58 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 262 рішення (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 629 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 104 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що ухвала апеляційного суду містить внутрішні суперечності: у мотивувальній частині суд фактично визнав правоту позивача, проте у резолютивній частині залишив рішення суду першої інстанції без змін. Оскільки такі процесуальні порушення не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/25587/15Суди попередніх інстанцій не встановили дійсний характер спірних правовідносин, помилково зосередившись лише на питанні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати, тоді як позивач фактично оскаржувала неврахування певних складових заробітної плати при первинному призначенні пенсії. Через порушення норм процесуального права та недослідження всіх обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/3428/16-аСуди попередніх інстанцій не дослідили, які саме порушення стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки вони були прийняті за результатами адміністративного оскарження попередніх рішень. Верховний Суд дійшов висновку, що суди не виконали вимоги щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1726/16
Маєте справу за ст. 159 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач зазначав, що його представник-адвокат звернувся до відповідача із запитом про надання копій довідки ВЛК, карти медичного огляду та наказу про мобілізацію, проте відповідач відмовив у наданні медичних документів через відсутність особистого звернення та конфіденційність інформації, хоча до запиту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право вимоги з приводу відмови в наданні інформації на адвокатський запит належить саме адвокату, а не його клієнту, оскільки клієнт не є учасником правовідносин…
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії по відстрочках ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією та зобов'язання її надати. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його мати є особою з інвалідністю ІІ групи, а він має право на відстрочку відповідно до пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Повідомленням від 10 вересня…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що право на відстрочку за п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» пов'язане з відсутністю інших осіб, зобов'язаних утримувати батьків. Факт…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу за мобілізацією та з 31.01.2023 по 26.04.2023 безпосередньо брав участь у бойових діях поблизу м. Бахмут Донецької області. У лютому 2023 року у нього вперше діагностували двобічний коксартроз, а у лютому 2024…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач брав безпосередню участь у бойових діях у районі м. Бахмут, де у нього вперше було виявлено важке захворювання кульшових суглобів, яке згодом призвело до непридатності…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання протиправними дій щодо примусового поновлення на військовому обліку від 02.09.2026, визнання протиправною та скасування постанови ВЛК від 02.02.2026 про придатність до служби, а також зобов'язання привести дані реєстру «Оберіг» у відповідність та відновити статус особи, виключеної з військового обліку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено належними доказами факт вчинення відповідачем дій щодо повторного взяття на військовий облік 02.09.2026, не надано копії…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 квітня 2016 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року та зобов'язати здійснити відповідні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.04.2016 із базовим місяцем січень 2008 року, оскільки посадові оклади…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд469 рішень · 24,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду250 рішень · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд205 рішень · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд173 рішення · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд140 рішень · 7,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 74
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 848
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 156Виконання ухвали про забезпечення позову186 рішень
- Ст. 157Скасування заходів забезпечення позову539 рішень
- Ст. 158Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову5 рішень
- Ст. 159Види та зміст заяв по суті справи
- Ст. 160Позовна заява2 278 рішень
- Ст. 161Документи, що додаються до позовної заяви2 359 рішень
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)13 835 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 411 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 402 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 378 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 162 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 146 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 141 рішенні
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 83 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 73 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 72 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 62 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 58 рішеннях
- Ст. 286Особливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 56 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.