Стаття 202 Сімейного кодексу. Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+21 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для дорослих дітей про те, коли вони зобов'язані матеріально підтримувати своїх непрацездатних батьків.
Текст статті
Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, повнолітні дочка та син зобов'язані утримувати батьків, але за умови, що батьки є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Ні. Якщо мати або батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати їх у дочки чи сина не виникає.
Ні, норма покладає обов'язок утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, лише на повнолітніх дочку та сина.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 378Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 283Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 171 по суті
- 50 %Відмовлено, із 171 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 171 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 65 рішень у 2026 році, з них 52 % — «Відмовлено».
- Ще 106 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 81 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 50 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 310 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач є непрацездатним (інвалід 1 групи), потребує лікування, а його пенсія не покриває всіх витрат, що створює право на аліменти. Відповідач не довів фактів ухилення батька від виконання батьківських обов'язків, які б стали підставою для звільнення від обов'язку утримання згідно зі ст. 204 СК України. Апеляційний суд правильно оцінив докази та застосував норми права, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/5826/23Верховний Суд встановив, що позови 2021 та 2023 років ґрунтуються на різних фактичних обставинах (зміна доходів та стану здоров'я), тому відмова у відкритті провадження через тотожність позову була помилковою. Також суд визнав порушення процесуальних прав позивача через неналежне повідомлення про розгляд справи та безпідставну відмову у відеоконференції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2282/23Суд встановив, що позивач є непрацездатною особою з інвалідністю II групи, яка потребує допомоги, а відповідач має можливість її надавати. Апеляційний суд правомірно зменшив розмір аліментів з 1/4 до 1/5 частки доходу, врахувавши наявність у позивача повнолітніх дітей, які також мають обов'язок щодо її утримання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 748/2930/20
Маєте справу за ст. 202 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії по відстрочках ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією та зобов'язання її надати. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його мати є особою з інвалідністю ІІ групи, а він має право на відстрочку відповідно до пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Повідомленням від 10 вересня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на відстрочку за п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» пов'язане з відсутністю інших осіб, зобов'язаних утримувати батьків. Факт…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. Ухвалою суду від 27 травня 2026 року було відкрито провадження. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 3323 грн, що не покриває її потреб, зокрема через поломку котла та потреби в утриманні разом з дочкою-інвалідом ІІ групи. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що матір забезпечена…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач забезпечена прожитковим мінімумом, отримує пенсію, соціальні виплати та дохід від оренди землі, а також володіє значною кількістю майна. Позивачем не доведено потреби…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Суд встановив наявність юридичних фактів для виникнення аліментного зобов'язання: походження відповідачів від позивача, непрацездатність батька (особа з інвалідністю 1 групи з березня 2025 року, наявність тяжких захворювань) та його потребу у матеріальній допомозі на лікування і забезпечення життєдіяльності, оскільки пенсія…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є непрацездатним (особа з інвалідності 1 групи), потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги на лікування, а відповідачі є його повнолітніми працездатними дітьми…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері у розмірі 3500 грн щомісячно (1675 грн на лікування і придбання ліків та 1760 грн на проїзд). Позивачка посилалася на те, що вона хворіє на ішемічну хворобу серця, онкологічне захворювання та інші недуги, отримує мінімальну пенсію та нерегулярні аліменти від дочки, через що її матеріальний стан є вкрай важким, а коштів на ліки та поїздки до лікарів не вистачає…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не надала достатніх та належних доказів на підтвердження щомісячного розміру додаткових витрат у сумі 3500…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі № 380/15201/25 за позовом до Комісії з питань надання відстрочки від призову про визнання протиправним та скасування рішення. Позивач звернувся до суду після того, як йому було відмовлено у наданні відстрочки від мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матір позивача (1947 р.н., пенсіонерка за віком) є непрацездатною особою і не має обов'язку та реальної можливості утримувати чоловіка з інвалідністю II…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 рішень · 12,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд9 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд7 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд6 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 97
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 281
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 199Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання5 167 рішень
- Ст. 200Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина4 557 рішень
- Ст. 201Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина541 рішення
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків
- Ст. 203Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків70 рішень
- Ст. 204Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька75 рішень
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьків191 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьківразом у 184 рішеннях
- Ст. 204Звільнення дочки…разом у 72 рішеннях
- Ст. 203Обов'язок дочки…разом у 65 рішеннях
- Ст. 172Обов'язок дитини…разом у 43 рішеннях
- Ст. 75Право одного з подружжя на утриманняразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьківразом у 15 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 11 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 9 рішеннях
- Ст. 79Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжяразом у 9 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 8 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 266Обов'язок внуків…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.