Стаття 203 Сімейного кодексу. Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Обов'язок для дітей брати участь у додаткових витратах на батьків через їхню тяжку хворобу, інвалідність чи немічність.
Текст статті
Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково обмежив розгляд справи лише розміром пенсії позивача, ігноруючи його тяжкий стан здоров'я та потребу в постійному догляді. Суд підтвердив, що обов'язок дітей утримувати батьків включає участь у додаткових витратах на лікування, тому рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7004/17
Маєте справу за ст. 203 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Суд встановив наявність юридичних фактів для виникнення аліментного зобов'язання: походження відповідачів від позивача, непрацездатність батька (особа з інвалідністю 1 групи з березня 2025 року, наявність тяжких захворювань) та його потребу у матеріальній допомозі на лікування і забезпечення життєдіяльності, оскільки пенсія…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є непрацездатним (особа з інвалідності 1 групи), потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги на лікування, а відповідачі є його повнолітніми працездатними дітьми…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері у розмірі 3500 грн щомісячно (1675 грн на лікування і придбання ліків та 1760 грн на проїзд). Позивачка посилалася на те, що вона хворіє на ішемічну хворобу серця, онкологічне захворювання та інші недуги, отримує мінімальну пенсію та нерегулярні аліменти від дочки, через що її матеріальний стан є вкрай важким, а коштів на ліки та поїздки до лікарів не вистачає…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не надала достатніх та належних доказів на підтвердження щомісячного розміру додаткових витрат у сумі 3500…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері довічно. Суд встановив, що позивачці виповнилося 67 років, вона проживала разом із сином-відповідачем до його призову на військову службу під час мобілізації 16 січня 2026 року. Після цього за рішенням родичів позивачку було влаштовано до приватного пансіонату для літніх людей з оплатою послуг 13 000 грн щомісяця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження своєї потреби у матеріальній допомозі, факту одержання…
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2026 року у справі № 548/2273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів. Суд ухвалив стягнути з кожного з відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 15.09.2026 року і довічно. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено. Крім того…
Мотивація суду
Зважаючи на положення Сімейного кодексу України щодо обов'язку повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про часткове задоволення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.06.2026 №14/1082 про відмову у наданні відстрочки від призову під час мобілізації та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що має батька з інвалідністю II групи та має право на відстрочку за п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи про наявність у батька іншої…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач правомірно відмовив у наданні відстрочки, оскільки у позивача є рідна сестра, яка є працездатною особою і згідно зі Сімейним кодексом України зобов'язана утримувати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 25,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців2 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шаміна Ю. А. (Шаміна Юлія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 54
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина4 557 рішень
- Ст. 201Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина541 рішення
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків378 рішень
- Ст. 203Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків
- Ст. 204Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька75 рішень
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьків191 рішення
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки…разом у 65 рішеннях
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьківразом у 41 рішенні
- Ст. 204Звільнення дочки…разом у 18 рішеннях
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьківразом у 12 рішеннях
- Ст. 172Обов'язок дитини…разом у 10 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.