Стаття 206 СК. Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків

Справа стосується стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат на її лікування. Позивачка (мати) звернулася до суду з вимогою стягнути з сина (відповідача) 3000 грн щомісячно та 15442,31 грн одноразово на покриття витрат на медичні обстеження та ліки. Суд встановив, що позивачка досягла пенсійного віку, має численні діагнози (енцефалопатія, катаракта, остеоартроз тощо) і потребує сторонньої допомоги. Відповідач, будучи працездатним, не заперечував проти позову…

Мотивація суду: Суд встановив факт непрацездатності позивачки, її потребу в матеріальній допомозі через стан здоров'я та наявність у відповідача обов'язку утримувати матір. Враховуючи документальне підтвердження…

Справа стосувалася стягнення аліментів з сина на утримання його недієздатної матері, яка має інвалідність III групи та потребує догляду в спеціалізованому закладі. Позивачка (опікун) просила стягнути 6500 грн щомісячно. Відповідач заперечував, аргументуючи це достатнім доходом матері, наявністю у неї нерухомості, власними витратами на лікування та неналежним вихованням його матір'ю в дитинстві. Суд відхилив доводи відповідача щодо звільнення від обов'язку утримання, оскільки факт…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обов'язку відповідача утримувати непрацездатну матір, врахувавши її потребу в догляді та майновий стан сторін. Оскільки дохід матері перевищує прожитковий мінімум, суд…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дочки ОСОБА_2 про стягнення 249 600 грн як додаткових витрат на лікування (ендопротезування коліна та операція на очах). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що згідно зі ст. 203 СК України, обов'язок дітей брати участь у додаткових витратах виникає лише у разі тяжкої хвороби, інвалідності або немічності. Позивач надав лише рекомендації щодо планового лікування, які не підтверджують…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявність виняткових обставин (тяжкої хвороби, що потребує негайного втручання), а надані медичні документи мають рекомендаційний та плановий характер. Також…

Справа стосується стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Позивач, ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи з тяжкими діагнозами (ампутація, судинні захворювання) і отримує пенсію 3038 грн, що не забезпечує його базові потреби. Відповідач, ОСОБА_2, є його сином і перебуває на службі в ЗСУ. Суд, керуючись ст. 202‑206 Сімейного кодексу України, встановив наявність юридичного складу для виникнення обов'язку утримання: кровне споріднення, непрацездатність батька та його потребу в допомозі. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є непрацездатним (інвалід 2 групи) та потребує матеріальної допомоги, оскільки його пенсія не покриває базових потреб. Оскільки відповідач є сином позивача, визнав позов…

Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки, яка навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса. Позивач просила стягнути кошти у вигляді одноразової виплати у розмірі 133 075,00 грн. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, встановив, що повнолітня дитина є дієздатною особою і саме вона має бути позивачем у таких правовідносинах, якщо не доведено інше. Суд наголосив, що ст…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довела право на звернення до суду в інтересах повнолітньої дієздатної дитини, а чинне законодавство не передбачає стягнення аліментів на утримання…