Стаття 206 Сімейного кодексу. Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 20.01.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли суд може зобов'язати дитину з достатнім заробітком сплатити за лікування та догляд тяжко хворих батьків.
Текст статті
У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, але у виняткових випадках: якщо мати чи батько є тяжко хворими або особами з інвалідністю, а сама дитина має достатній дохід (заробіток). У такому разі суд може постановити відповідне рішення. Правовий статус дитини визначає ст. 6.
Суд може постановити рішення про стягнення коштів на покриття витрат, пов'язаних із лікуванням та доглядом за батьками, одноразово або протягом певного строку.
Ні. Згідно з нормою рішення суду про стягнення коштів на лікування та догляд можливе лише за умови, що дитина має достатній дохід або заробіток. Правовий статус дитини визначає ст. 6.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково обмежив розгляд справи лише розміром пенсії позивача, ігноруючи його тяжкий стан здоров'я та потребу в постійному догляді. Суд підтвердив, що обов'язок дітей утримувати батьків включає участь у додаткових витратах на лікування, тому рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7004/17
Маєте справу за ст. 206 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2026 року у справі № 548/2273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів. Суд ухвалив стягнути з кожного з відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 15.09.2026 року і довічно. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено. Крім того…
Мотивація суду: Зважаючи на положення Сімейного кодексу України щодо обов'язку повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про часткове задоволення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 5 000,00 грн щомісячно довічно. У судове засідання сторони не з'явилися, справа розглядалася у порядку спрощеного провадження. Суд встановив, що позивач є батьком відповідача, має інвалідність III групи та отримує пенсію у розмірі 3 406,00 грн на місяць. Відповідно до Закону України 'Про Державний бюджет України на 2026 рік', прожитковий мінімум для осіб, які втратили…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсія позивача перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, отже він не потребує матеріальної допомоги у розумінні ст. 202 СК України. Витрати на лікування…
Справа стосується стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат на її лікування. Позивачка (мати) звернулася до суду з вимогою стягнути з сина (відповідача) 3000 грн щомісячно та 15442,31 грн одноразово на покриття витрат на медичні обстеження та ліки. Суд встановив, що позивачка досягла пенсійного віку, має численні діагнози (енцефалопатія, катаракта, остеоартроз тощо) і потребує сторонньої допомоги. Відповідач, будучи працездатним, не заперечував проти позову…
Мотивація суду
Суд встановив факт непрацездатності позивачки, її потребу в матеріальній допомозі через стан здоров'я та наявність у відповідача обов'язку утримувати матір. Враховуючи документальне підтвердження…
Справа стосувалася стягнення аліментів з сина на утримання його недієздатної матері, яка має інвалідність III групи та потребує догляду в спеціалізованому закладі. Позивачка (опікун) просила стягнути 6500 грн щомісячно. Відповідач заперечував, аргументуючи це достатнім доходом матері, наявністю у неї нерухомості, власними витратами на лікування та неналежним вихованням його матір'ю в дитинстві. Суд відхилив доводи відповідача щодо звільнення від обов'язку утримання, оскільки факт…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обов'язку відповідача утримувати непрацездатну матір, врахувавши її потребу в догляді та майновий стан сторін. Оскільки дохід матері перевищує прожитковий мінімум, суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї дочки ОСОБА_2 про стягнення 249 600 грн як додаткових витрат на лікування (ендопротезування коліна та операція на очах). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що згідно зі ст. 203 СК України, обов'язок дітей брати участь у додаткових витратах виникає лише у разі тяжкої хвороби, інвалідності або немічності. Позивач надав лише рекомендації щодо планового лікування, які не підтверджують…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів наявність виняткових обставин (тяжкої хвороби, що потребує негайного втручання), а надані медичні документи мають рекомендаційний та плановий характер…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.01.2018
Закон № 2249-VIII від 19.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 14
- 25.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 203Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків70 рішень
- Ст. 204Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька75 рішень
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьків191 рішення
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків
- Ст. 207Поняття усиновлення1 368 рішень
- Ст. 208Особа, яка може бути усиновленою517 рішень
- Ст. 209Усиновлення дитини, яку не забрали з пологового будинку чи підкинули, або яка була знайдена32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.