Стаття 205 Сімейного кодексу. Визначення розміру аліментів на батьків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, як суд визначає розмір виплат на утримання батьків та що враховує при підрахунку.
Текст статті
Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає виплати на батьків у чіткій грошовій сумі чи у частці від доходів з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін. Окрім цього, до уваги беруть можливість батьків отримати утримання від інших дітей, другого з подружжя або власних батьків.
Швидкі відповіді
Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Так. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів.
Так, суд бере до уваги можливість одержання утримання від дружини, чоловіка, а також від своїх батьків та інших дітей, до яких не пред'явлено позову.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 191Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 139Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 114 по суті
- 39 %Відмовлено, із 114 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 114 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 28 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 153 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що рішення про стягнення аліментів на батька безпосередньо впливає на майновий стан дітей, які вже отримують аліменти від того ж платника, оскільки це створює підстави для зменшення розміру аліментів на дітей. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши, що скаржниця має юридичну зацікавленість у справі, а отже, має право на апеляційне оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/4132/20Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково обмежив розгляд справи лише розміром пенсії позивача, ігноруючи його тяжкий стан здоров'я та потребу в постійному догляді. Суд підтвердив, що обов'язок дітей утримувати батьків включає участь у додаткових витратах на лікування, тому рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів є законним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7004/17
Маєте справу за ст. 205 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. Ухвалою суду від 27 травня 2026 року було відкрито провадження. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 3323 грн, що не покриває її потреб, зокрема через поломку котла та потреби в утриманні разом з дочкою-інвалідом ІІ групи. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що матір забезпечена…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач забезпечена прожитковим мінімумом, отримує пенсію, соціальні виплати та дохід від оренди землі, а також володіє значною кількістю майна. Позивачем не доведено потреби…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Суд встановив наявність юридичних фактів для виникнення аліментного зобов'язання: походження відповідачів від позивача, непрацездатність батька (особа з інвалідністю 1 групи з березня 2025 року, наявність тяжких захворювань) та його потребу у матеріальній допомозі на лікування і забезпечення життєдіяльності, оскільки пенсія…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є непрацездатним (особа з інвалідності 1 групи), потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги на лікування, а відповідачі є його повнолітніми працездатними дітьми…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері довічно. Суд встановив, що позивачці виповнилося 67 років, вона проживала разом із сином-відповідачем до його призову на військову службу під час мобілізації 16 січня 2026 року. Після цього за рішенням родичів позивачку було влаштовано до приватного пансіонату для літніх людей з оплатою послуг 13 000 грн щомісяця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження своєї потреби у матеріальній допомозі, факту одержання…
Хорольський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Позивач обґрунтував позов тим, що він є інвалідом III групи безстроково, має тяжкі захворювання опорно-рухового апарату, переніс операцію та потребує значних коштів на лікування і реабілітацію (близько 5000 грн щомісяця). При цьому його пенсія становить лише 2595 грн. Відповідачі є його повнолітніми дітьми, працездатними…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є непрацездатним (інвалідність III групи), має мінімальну пенсію та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з витратами на лікування, а відповідачі є його працездатними…
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2026 року у справі № 548/2273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів. Суд ухвалив стягнути з кожного з відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 15.09.2026 року і довічно. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено. Крім того…
Мотивація суду
Зважаючи на положення Сімейного кодексу України щодо обов'язку повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про часткове задоволення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд6 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського5 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Корнєєва І. В. (Корнєєва Інесса Вікторівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шульга В. О. (Шульга В'ячеслав Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Демчик Р. В. (Демчик Роман Васильович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 42
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків378 рішень
- Ст. 203Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків70 рішень
- Ст. 204Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька75 рішень
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьків
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків16 рішень
- Ст. 207Поняття усиновлення1 368 рішень
- Ст. 208Особа, яка може бути усиновленою517 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки…разом у 184 рішеннях
- Ст. 203Обов'язок дочки…разом у 41 рішенні
- Ст. 204Звільнення дочки…разом у 40 рішеннях
- Ст. 172Обов'язок дитини…разом у 13 рішеннях
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьківразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 75Право одного з подружжя на утриманняразом у 10 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 7 рішеннях
- Ст. 79Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжяразом у 7 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 5 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 5 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.