Стаття 204 Сімейного кодексу. Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для дорослих дітей, чиї батьки не піклувалися про них або роками не платили аліменти.
Текст статті
Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Дочка, син звільняються судом від обов’язку утримувати матір, батька та обов’язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.
У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.
Несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, підтверджується довідкою, виданою органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може звільнити дочку або сина від обов'язку утримувати батьків та оплачувати додаткові витрати, якщо батьки ухилялися від своїх обов'язків. Якщо заборгованість батьків з аліментів перевищує суму платежів за три роки і не погашена, суд обов'язково звільняє дітей від виплат, окрім виняткових випадків, коли аліменти можуть призначити щонайбільше на три роки.
Швидкі відповіді
Так, суд може звільнити дочку чи сина від обов'язку утримувати матір, батька та брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати або батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.
Суд звільняє від цього обов'язку, якщо батьки не сплачували аліменти на дитину із заборгованістю понад суму платежів за три роки, і борг не погашено на момент рішення. Проте у виняткових випадках суд може присудити аліменти на строк не більш як три роки.
Така заборгованість підтверджується довідкою, яку видає орган державної виконавчої служби або приватний виконавець у порядку, встановленому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
- 46 %Відмовлено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 13 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 60 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 204 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комісії по відстрочках ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією та зобов'язання її надати. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що його мати є особою з інвалідністю ІІ групи, а він має право на відстрочку відповідно до пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Повідомленням від 10 вересня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на відстрочку за п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» пов'язане з відсутністю інших осіб, зобов'язаних утримувати батьків. Факт…
Хорольський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Позивач обґрунтував позов тим, що він є інвалідом III групи безстроково, має тяжкі захворювання опорно-рухового апарату, переніс операцію та потребує значних коштів на лікування і реабілітацію (близько 5000 грн щомісяця). При цьому його пенсія становить лише 2595 грн. Відповідачі є його повнолітніми дітьми, працездатними…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є непрацездатним (інвалідність III групи), має мінімальну пенсію та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з витратами на лікування, а відповідачі є його працездатними…
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2026 року у справі № 548/2273/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів. Суд ухвалив стягнути з кожного з відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з кожного, починаючи з 15.09.2026 року і довічно. У задоволенні решти позовних вимог судом було відмовлено. Крім того…
Мотивація суду
Зважаючи на положення Сімейного кодексу України щодо обов'язку повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про часткове задоволення…
До Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків у твердій грошовій сумі по 5 000,00 грн на користь кожного. Позивачі посилалися на те, що є особами з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонерами, їх доходи є мінімальними, а витрати на ліки, реабілітацію та комунальні послуги — значними. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково — по 1250 грн на утримання кожного…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є непрацездатними пенсіонерами за інвалідністю та потребують матеріальної допомоги, а відповідач є їхньою працездатною дочкою. Враховуючи доходи позивачів (пенсії)…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатного батька. Позивач просив стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 26 000 грн та додаткові витрати на лікування і догляд у розмірі 26 000 грн, загалом 52 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є особою з інвалідністю I групи внаслідок поранення при захисті Батьківщини, потребує стороннього догляду…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач ухилявся від виховання та утримання доньки в минулому. Крім того, позивач отримує пенсію, яка перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, і не довів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Клименко А. Я. (Клименко Алла Яківна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коновод О. В. (Коновод Олександр Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Корнєєва І. В. (Корнєєва Інесса Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 28.08.2018
Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 55
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 201Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина541 рішення
- Ст. 202Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків378 рішень
- Ст. 203Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків70 рішень
- Ст. 204Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька
- Ст. 205Визначення розміру аліментів на батьків191 рішення
- Ст. 206Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків16 рішень
- Ст. 207Поняття усиновлення1 368 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.