Стаття 172 СК. Обов'язок дитини, повнолітніх дочки та сина піклуватися про батьків. Обов'язок дітей піклуватися про батьків

ОСОБА_1 через свого адвоката звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2. Позивач оскаржував відмову першої частини від 26.03.2026 у звільненні з військової служби за сімейними обставинами (необхідність здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідністю I групи) та просив зобов'язати відповідача-1 повторно розглянути його рапорт, а відповідача-2 — виключити зі списків особового складу. Командування першої військової частини…

Мотивація суду: Суд встановив, що поняття «відсутність інших членів сім'ї» охоплює не лише юридичну відсутність, але й відсутність реальної можливості фактично здійснювати постійний фізичний догляд за особою…

У червні 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі ГУ ПФУ в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої рішеннями та діями державних органів. Справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвалою районного суду від 23 липня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України через те, що позов підписано особою, яка не має на це повноважень…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач досягла пенсійного віку, а отже є непрацездатною, тому її дочка має законне право представляти її інтереси в суді без спеціальних повноважень…

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо надання відстрочки від призову на війську службу під час мобілізації. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є військовозобов'язаним і звернувся із заявою про надання відстрочки у зв'язку з необхідністю утримання та здійснення догляду за матір'ю своєї дружини, яка є особою з інвалідністю I групи. Рішенням комісії ТЦК та СП від 11 травня…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність відмови ТЦК та СП, оскільки позивач не надав доказів неможливості здійснення утримання та догляду за матір'ю її рідною донькою (дружиною позивача), яка є…

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови в оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання її оформити. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він має батька з інвалідністю II групи і є єдиною особою, яка може його утримувати, оскільки його рідна сестра постійно проживає за кордоном. 22.05.2026 позивач подав відповідну заяву через ЦНАП, проте рішенням комісії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів відсутності інших осіб, які зобов'язані за законом утримувати батьків з інвалідністю (у нього є повнолітня сестра). Факт перебування сестри…

У травні 2025 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах матері ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою суду першої інстанції від 02 червня 2026 року позовну заяву було повернуто особі, яка її подала, з огляду на відсутність у ОСОБА_1 довіреності, договору про надання правової допомоги чи ордера на представництво інтересів ОСОБА_2, а також відсутність доказів її недієздатності…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково не застосував спеціальну норму ч. 2 ст. 172 СК України, яка надає право повнолітнім дітям звертатися до суду на захист…