Перейти до вмісту

Стаття 174 Сімейного кодексу. Право власності дитини на майно, призначене для її розвитку, навчання та виховання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для батьків про те, що куплені для розвитку, навчання чи виховання дитини речі належать самій дитині.

Текст статті

ч. 1

Майно, придбане батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо), є власністю дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20212024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 174 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 207/1940/21. Предметом спору є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання недійсним договору дарування. Раніше, ухвалою від 12 червня 2024 року, касаційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам процесуального закону. Після усунення заявником недоліків у встановлений строк…

Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, зокрема щодо форми та змісту, а заявник вмотивовано обґрунтував підстави для касаційного оскарження, передбачені…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується поділу майна та боргів колишнього подружжя. Позивач (ОСОБА_1) звернулася з позовом до колишнього чоловіка (ОСОБА_2) про поділ майна, зокрема вимагаючи визнати велосипед спільною власністю та поділити борг за розпискою перед матір'ю позивача (ОСОБА_3). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов у частині поділу нерухомості та автомобіля, проте відмовили у поділі велосипеда та визнанні боргу спільним. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…

Мотивація суду

Суд встановив, що велосипед є особистим майном дитини, а не спільною власністю подружжя. Щодо боргу, позивач не надала належних доказів того, що кошти за розпискою були використані саме в інтересах…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.