Стаття 174 СК. Право власності дитини на майно…
Право власності дитини на майно, призначене для її розвитку, навчання та виховання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Майно, придбане батьками або одним із них для забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання тощо), є власністю дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що велосипед є особистим майном дитини, а не спільною власністю подружжя. Щодо боргу, позивач не надала належних доказів того, що кошти за розпискою були використані саме в інтересах сім'ї, що є обов'язковою умовою для визнання боргу спільним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/7050/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 207/1940/21. Предметом спору є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання недійсним договору дарування. Раніше, ухвалою від 12 червня 2024 року, касаційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам процесуального закону. Після усунення заявником недоліків у встановлений строк…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, зокрема щодо форми та змісту, а заявник вмотивовано обґрунтував підстави для касаційного оскарження, передбачені…
Справа стосується поділу майна та боргів колишнього подружжя. Позивач (ОСОБА_1) звернулася з позовом до колишнього чоловіка (ОСОБА_2) про поділ майна, зокрема вимагаючи визнати велосипед спільною власністю та поділити борг за розпискою перед матір'ю позивача (ОСОБА_3). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов у частині поділу нерухомості та автомобіля, проте відмовили у поділі велосипеда та визнанні боргу спільним. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що велосипед є особистим майном дитини, а не спільною власністю подружжя. Щодо боргу, позивач не надала належних доказів того, що кошти за розпискою були використані саме в інтересах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…586 рішень
- Ст. 172Обов'язок дитини…57 рішень
- Ст. 173Роздільність майна батьків і дітей4 рішення
- Ст. 174Право власності дитини на майно…2 рішення
- Ст. 175Право спільної сумісної власності батьків і дітей7 рішень
- Ст. 176Права батьків та дітей щодо користування майном7 рішень
- Ст. 177Управління майном дитини224 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.