Стаття 176 Сімейного кодексу. Права батьків та дітей щодо користування майном
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для батьків про обов'язок надати дитині майно для її виховання та користування спільним житлом.
Текст статті
Батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток.
Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки повинні надати дитині у користування речі та майно, необхідні для її виховання й розвитку. Правила користування житлом, яке належить батькам або дитині, визначаються законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини і мають цільове призначення, тому їх включення до сукупного доходу сім'ї для розрахунку субсидії, якщо дитина не проживає з отримувачем, є неправомірним. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували норми Сімейного кодексу України, які мають пріоритет над підзаконними актами у цьому питанні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 478/962/16-а
Маєте справу за ст. 176 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки та її реєстрацію за новою адресою без згоди батька. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, батько не бере участі у вихованні та не надає згоди на реєстраційні дії. Позивач придбала нове житло, де фактично проживає з дитиною. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність задоволення вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідач у судове…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що батьки мають рівні права щодо дітей, проте відмова батька надати згоду на зміну реєстрації дитини є безпідставною. Враховуючи висновок органу опіки та піклування…
Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання їхньої спільної дитини (ОСОБА_4) за новою адресою, де позивач є власником житла. Позивач вказала, що дитина фактично проживає з нею, проте через відсутність згоди батька вона не може здійснити реєстраційні дії. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Третя особа (Служба у справах дітей) не заперечувала проти задоволення…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що дитина фактично проживає з матір'ю, а реєстрація за місцем власності матері відповідає інтересам дитини. Відмова батька у наданні згоди визнана безпідставною, оскільки вона…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування садовим будинком, що перебуває у спільній частковій власності сторін. Позивачу належить 1/2 частка, відповідачам — по 1/4 частці кожній. У ході розгляду справи було залучено Службу у справах дітей та сім'ї для обстеження умов проживання неповнолітнього сина сторін. Суд встановив, що сторони не можуть дійти згоди щодо користування приміщеннями. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд…
Мотивація суду
Суд виходив із необхідності забезпечення прав неповнолітньої дитини сторін на проживання, тому залишив кімнату дитини у спільному користуванні батьків. Розподіл інших кімнат здійснено з урахуванням…
У 2013 році суд затвердив мирову угоду, за якою право власності на будинок перейшло до ОСОБА_1, а відповідачі відмовилися від своїх часток. У 2024 році ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина оскаржив це рішення, стверджуючи, що мирова угода порушила права дітей на користування житлом, оскільки їхня мати (відповідач) відчужила свою частку. Апеляційний суд закрив провадження, вважаючи, що права дітей не були порушені. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, призначив справу до розгляду…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою та вселення в нього. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будинок належить їхньому малолітньому сину, а відповідач не пускає його туди після розірвання шлюбу. Відповідач позову не визнала, зазначивши, що позивач створив нову сім'ю, мешкає в іншому місці, а спірний будинок був придбаний за її кошти та подарований дитиною. Суд встановив, що шлюб сторін…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів порушення своїх житлових прав, створив нову сім'ю і мешкає за іншою адресою, а вселення в будинок дитини призведе до постійних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 173Роздільність майна батьків і дітей6 рішень
- Ст. 174Право власності дитини на майно, призначене для її розвитку, навчання та виховання2 рішення
- Ст. 175Право спільної сумісної власності батьків і дітей8 рішень
- Ст. 176Права батьків та дітей щодо користування майном
- Ст. 177Управління майном дитини246 рішень
- Ст. 178Використання доходу від майна дитини1 рішення
- Ст. 179Право власності на аліменти, одержані на дитину425 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.