Перейти до вмісту

Стаття 176 Сімейного кодексу. Права батьків та дітей щодо користування майном

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для батьків про обов'язок надати дитині майно для її виховання та користування спільним житлом.

Текст статті

ч. 1

Батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток.

ч. 2

Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки повинні надати дитині у користування речі та майно, необхідні для її виховання й розвитку. Правила користування житлом, яке належить батькам або дитині, визначаються законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини і мають цільове призначення, тому їх включення до сукупного доходу сім'ї для розрахунку субсидії, якщо дитина не проживає з отримувачем, є неправомірним. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували норми Сімейного кодексу України, які мають пріоритет над підзаконними актами у цьому питанні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 478/962/16-а

Маєте справу за ст. 176 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області

Позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки та її реєстрацію за новою адресою без згоди батька. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, батько не бере участі у вихованні та не надає згоди на реєстраційні дії. Позивач придбала нове житло, де фактично проживає з дитиною. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність задоволення вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що батьки мають рівні права щодо дітей, проте відмова батька надати згоду на зміну реєстрації дитини є безпідставною. Враховуючи висновок органу опіки та піклування…

Позов задоволеноПерша інстанціяВеликоолександрівський районний суд Херсонської області

Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання їхньої спільної дитини (ОСОБА_4) за новою адресою, де позивач є власником житла. Позивач вказала, що дитина фактично проживає з нею, проте через відсутність згоди батька вона не може здійснити реєстраційні дії. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Третя особа (Служба у справах дітей) не заперечувала проти задоволення…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що дитина фактично проживає з матір'ю, а реєстрація за місцем власності матері відповідає інтересам дитини. Відмова батька у наданні згоди визнана безпідставною, оскільки вона…

Задоволено частковоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування садовим будинком, що перебуває у спільній частковій власності сторін. Позивачу належить 1/2 частка, відповідачам — по 1/4 частці кожній. У ході розгляду справи було залучено Службу у справах дітей та сім'ї для обстеження умов проживання неповнолітнього сина сторін. Суд встановив, що сторони не можуть дійти згоди щодо користування приміщеннями. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд…

Мотивація суду

Суд виходив із необхідності забезпечення прав неповнолітньої дитини сторін на проживання, тому залишив кімнату дитини у спільному користуванні батьків. Розподіл інших кімнат здійснено з урахуванням…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.