Стаття 176 СК. Права батьків та дітей щодо користування майном

Позивач звернулася до суду з позовом про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки та її реєстрацію за новою адресою без згоди батька. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, батько не бере участі у вихованні та не надає згоди на реєстраційні дії. Позивач придбала нове житло, де фактично проживає з дитиною. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність задоволення вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідач у судове…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що батьки мають рівні права щодо дітей, проте відмова батька надати згоду на зміну реєстрації дитини є безпідставною. Враховуючи висновок органу опіки та піклування…

Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання їхньої спільної дитини (ОСОБА_4) за новою адресою, де позивач є власником житла. Позивач вказала, що дитина фактично проживає з нею, проте через відсутність згоди батька вона не може здійснити реєстраційні дії. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Третя особа (Служба у справах дітей) не заперечувала проти задоволення…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що дитина фактично проживає з матір'ю, а реєстрація за місцем власності матері відповідає інтересам дитини. Відмова батька у наданні згоди визнана безпідставною, оскільки вона…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування садовим будинком, що перебуває у спільній частковій власності сторін. Позивачу належить 1/2 частка, відповідачам — по 1/4 частці кожній. У ході розгляду справи було залучено Службу у справах дітей та сім'ї для обстеження умов проживання неповнолітнього сина сторін. Суд встановив, що сторони не можуть дійти згоди щодо користування приміщеннями. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд…

Мотивація суду: Суд виходив із необхідності забезпечення прав неповнолітньої дитини сторін на проживання, тому залишив кімнату дитини у спільному користуванні батьків. Розподіл інших кімнат здійснено з урахуванням…

У 2013 році суд затвердив мирову угоду, за якою право власності на будинок перейшло до ОСОБА_1, а відповідачі відмовилися від своїх часток. У 2024 році ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина оскаржив це рішення, стверджуючи, що мирова угода порушила права дітей на користування житлом, оскільки їхня мати (відповідач) відчужила свою частку. Апеляційний суд закрив провадження, вважаючи, що права дітей не були порушені. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, призначив справу до розгляду…

Справа стосувалася поділу спільного майна подружжя (дві квартири, автомобіль, меблі та побутова техніка) та усунення перешкод у користуванні квартирою. Позивачка стверджувала, що відповідач чинить перешкоди у доступі до спільного житла та утримує особисті речі дитини. Суд об'єднав два позови в одне провадження. У результаті розгляду суд здійснив поділ майна, визнавши за кожним із подружжя право власності на окремі об'єкти нерухомості та автомобіль. Суд зобов'язав відповідача не чинити перешкод…