Стаття 362 ЦПК. Закриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд закриває розгляд справи, якщо скаржник відмовився від скарги, скарга виявилася непідписаною чи поданою особою без належних повноважень, або якщо судове рішення взагалі не зачіпає прав скаржника. У такому разі суд постановляє ухвалу, яку можна оскаржити до касаційного суду.
Швидкі відповіді
За ч. 1 провадження закривають, якщо: скаржник заявив про відмову від скарги; скаргу не підписано чи подано особою без дієздатності або права підпису; або коли з'ясувалося, що рішення суду насправді не вирішувало питань про права, свободи, інтереси чи обов’язки скаржника.
Так, але є виняток. Відповідно до п. 1 ч. 1 провадження закривається за клопотанням скаржника про відмову від скарги. Проте суд не закриє провадження, якщо проти цього заперечують інші особи, які приєдналися до відповідної апеляційної скарги.
Так. Відповідно до ч. 2 про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Якщо після відкриття провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою без процесуальної дієздатності або підписано особою, яка взагалі не має права її підписувати, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження (п. 2 ч. 1).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 466Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 242Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1 273Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 466 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 273 рішення із 1 466 за статтею (87 %).
- За останній рік статтю застосовано у 298 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність підстав для витребування майна відповідно до статті 388 ЦК України, оскільки позивач самостійно передав документи та заяву про об'єднання ділянок, тобто майно не вибувало поза його волею. Крім того, клопотання про залишення позову без розгляду було подано позивачем несвоєчасно (на стадії дослідження доказів), а апеляційне провадження за скаргою особи, не залученої до участі у справі, обґрунтовано зарито, оскільки рішенням не вирішувалося питання про її права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/1306/21Перелік підстав для закриття апеляційного провадження, визначений статтею 362 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Апеляційний суд необґрунтовано закрив провадження у справі, чим порушив право особи на апеляційне оскарження та доступ до правосуддя, гарантоване статтею 6 Конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/8158/24Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у позові, оскільки матеріали справи не містять доказів ухилення матері від виховання дитини, а позов спрямований на штучне створення підстав для отримання відстрочки від мобілізації. ТЦК та СП мав право на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення безпосередньо стосується інтересів держави у сфері виконання військового обов'язку. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8795/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 466
Київський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «РЕНЕСАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків у розмірі 13 000 000 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву позивача та наклав арешт на майно і кошти товариства в межах позовних вимог (на загальну суму 26 млн грн). Апеляційний суд закрив провадження за скаргою ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив наявність спору між сторонами та потенційну загрозу невиконання можливого рішення суду. Проте, враховуючи принципи співмірності та справедливості, суд дійшов…
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування із незаконного володіння земельної ділянки загальною площею 5,1521 га, розташованої у с. Демидів Вишгородського району Київської області. Позивач зазначав, що майно вибуло з його володіння поза його волею внаслідок відчуження за підробленим документом. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність підстав для витребування майна відповідно до статті 388 ЦК України, оскільки позивач самостійно передав документи та заяву про об'єднання ділянок, тобто майно не вибувало…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Львівгаз» про стягнення коштів, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова. Надалі ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова позов було визнано неподаним та повернуто позивачу через неусунення недоліків. Не погодившись із передачею справи за підсудністю, позивач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Перелік підстав для закриття апеляційного провадження, визначений статтею 362 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Апеляційний суд необґрунтовано закрив провадження…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У подальшому позивач відмовився від вимоги про стягнення аліментів, і провадження в цій частині було закрито. Заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12 (18) листопада 2025 року позов задоволено, встановлено факт самостійного виховання та утримання дитини батьком…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у позові, оскільки матеріали справи не містять доказів ухилення матері від виховання дитини, а позов…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання і утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 січня 2025 року позов задоволено: прийнято відмову від позову в частині аліментів (провадження закрито) та встановлено факт самостійного виховання і утримання дитини батьком. Не погодившись із рішенням, ТЦК та СП подав апеляційну скаргу, посилаючись…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що проживання дитини з батьком саме по собі не доводить ухилення матері від її виховання чи позбавлення її батьківських прав, а сімейні обов'язки є невідчужуваними…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 466
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20 із 1 466
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 446 із 1 466
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 466
- 15.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 466
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 466
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 466
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 466
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадження266 рішень
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргу223 рішення
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи373 рішення
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження1 466 рішень
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 364Доповнення, зміна…54 рішення
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції275 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 879 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 361 рішенні
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 191 рішенні
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 176 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 136 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 116 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 111 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 100 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 94 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 91 рішенні
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 70 рішеннях
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 466 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 266 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд146 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 75 рішеннях
- Ст. 15 СКВиконання сімейних обов'язківразом у 59 рішеннях
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 40 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 39 рішеннях
- Ст. 1272 ЦКНаслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65 СКПраво подружжя на розпоряджання майном…разом у 36 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 31 рішенні
- Ст. 19 СКУчасть органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 28 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 28 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 1277 ЦКВідумерлість спадщиниразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.