Стаття 362 Цивільного процесуального кодексу. Закриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про випадки, коли апеляційний суд припиняє перегляд рішення.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вичерпні підстави, за яких суд апеляційної інстанції припиняє розгляд справи: відмова від поданої скарги, відсутність підпису чи повноважень на звернення, або якщо рішення взагалі не стосується прав заявника. Про закриття розгляду виноситься ухвала, яку дозволено оскаржити до суду касаційної інстанції.
Швидкі відповіді
Суд закриває провадження, якщо: особа відмовилася від скарги; виявилося, що скаргу не підписано, подано недієздатною особою чи особою без права підпису; або якщо встановлено, що судовим рішенням не вирішувалися права, свободи, інтереси чи обов’язки особи, яка звернулася зі скаргою.
Суд закриває апеляційне провадження за клопотанням скаржника про відмову від скарги, але за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до цієї апеляційної скарги.
Так. Про закриття апеляційного провадження апеляційний суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 518Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 286Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1 287Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 287 рішень (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 311 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про права, обов'язки та інтереси заявниці не вирішувалося, а доказів прийняття спадщини після смерті спадкодавця вона не надала. Звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що спадщину вона не приймала.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 151/276/23Суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив апеляційне провадження, оскільки встановив, що оскаржуваним рішенням районного суду не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3. Будинки позивача та особи, яка подала апеляційну скаргу, є різними об'єктами нерухомості на різних земельних ділянках, а спір виник через помилкове дублювання однакової адреси органом місцевого самоврядування. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 341/658/13-цСуд апеляційної інстанції передчасно закрив апеляційне провадження, дійшовши висновку про те, що заочним рішенням суду першої інстанції не вирішувалося питання про права та обов'язки Одеської міської ради. Проте апеляційний суд не врахував, що спірний об'єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці комунальної власності, а рішення суду першої інстанції впливає на права та інтереси територіальної громади.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑8029/2006
Маєте справу за ст. 362 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. ТЦК та СП…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що окреме проживання батьків та визначення місця проживання дитини з батьком за їхньою згодою не свідчать про самостійне виховання дитини та не потребують…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради про визнання права на спадкове майно (земельну частку пай). Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1. Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про права, обов'язки та інтереси заявниці…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТЦК та СП на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Не погоджуючись із рішенням в частині самостійного виховання дитини, ТЦК та СП подало апеляційну скаргу, зазначаючи, що таке рішення створює преюдицію…
Мотивація суду
Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дитини з батьком за згодою не свідчать про її самостійне виховання батьком у розумінні припинення прав іншого з батьків, а використання такого…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТЦК та СП на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 20 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманні. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Не погоджуючись із рішенням в частині залишення дитини…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції в частині залишення дитини проживати з батьком на його самостійному вихованні та утриманні підлягає скасуванню…
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2024 року заяву було задоволено повністю. Не погоджуючись із таким рішенням, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення суду безпосередньо зачіпає інтереси держави та створює підстави для надання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про встановлення факту самостійного виховання дитини безпосередньо впливає на права та обов'язки ТЦК та СП…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 280 рішень · 84,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд161 рішення · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд11 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд10 рішень · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кулянда М. І. (Кулянда Мирослава Іванівна) · 74 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лисак І. Н. (Лисак Ігор Никодимович) · 62 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснощоков Є. В. (Краснощоков Євгеній Віталійович) · 54 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 59
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 459
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 359Відкриття апеляційного провадження294 рішення
- Ст. 360Відзив на апеляційну скаргу298 рішень
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи382 рішення
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 364Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї58 рішень
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції312 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 899 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 363 рішеннях
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 204 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 192 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 138 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 121 рішенні
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 112 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 104 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 101 рішенні
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 92 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 71 рішенні
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.