Стаття 364 ЦПК. Зміна або відкликання апеляційної скарги
Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 206 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подану скаргу можна змінити чи доповнити у строк на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також її дозволено відкликати до відкриття розгляду або відмовитися від неї, проте повторно оскаржити судове рішення після відмови вже не вийде.
Швидкі відповіді
Доповнити чи змінити апеляційну скаргу можна протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1). При цьому особа повинна надати суду докази надсилання копій змін іншим учасникам справи (зокрема через електронний кабінет за ст. 43), інакше суд їх не врахує (ч. 2).
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 3). Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій ст. 206 (ч. 6).
Ні. Відповідно до ч. 5, у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відмовитися від апеляційної скарги особа має право до закінчення апеляційного провадження. За відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до скарги, суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 54 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 41 рішення із 54 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заява про поворот виконання має подаватися до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд не вирішував це питання при скасуванні рішення. Відмова від апеляційної скарги була добровільною та усвідомленою, що є підставою для закриття провадження, а касаційний суд не має повноважень витребовувати докази.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/12200/20Для усунення від спадкування за ч. 5 ст. 1224 ЦК України необхідно довести сукупність трьох факторів: безпорадний стан спадкодавця, його потребу в допомозі саме від цієї особи та умисне ухилення спадкоємця від надання допомоги. Позивач не надав належних доказів (медичних документів чи свідчень) у суді першої інстанції, а визнання відповідачем апеляційної скарги не є автоматичною підставою для задоволення позову без доведення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/20607/23Суд встановив, що позивач фактично подав заяву про відкликання апеляційної скарги, що відповідно до ст. 357 ЦПК України є підставою для її повернення. Підстав для постановлення окремих ухвал щодо суддів нижчих інстанцій не виявлено, оскільки порушень норм права не встановлено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 447/3172/22
Свіжі рішення
останні 5 із 54
Запорізький апеляційний суд розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗНУ про визнання незаконним та скасування наказу про зміни у штатному розписі та звільнення. Предвічно, ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2026 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом…
Мотивація суду: Оскільки під час судового засідання представник Запорізького національного університету подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а інші учасники справи…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — адвоката Гірченка О.А. на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року. Судом першої інстанції було відмовлено у відкритті провадження за заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним через те, що Сквирський районний суд Київської області вже ухвалив рішення від 16 березня 2026 року про відмову у задоволенні аналогічної заяви…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність відмови у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки існувало чинне рішення…
Одеський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду від 10.04.2023 року, яким було відмовлено у стягненні боргу. Після відкриття апеляційного провадження позивач та його представник подали заяви про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи це відсутністю майнових претензій. Суд встановив, що відмова подана уповноваженими особами, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд закрив апеляційне провадження, оскільки позивач добровільно відмовився від апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 362 ЦПК України. Клопотання відповідача про скасування заходів…
Справа стосується оскарження ухвал Київського апеляційного суду, якими було повернуто заяву про поворот виконання рішення та закрито апеляційне провадження за заявою боржника (ОСОБА_1). Раніше рішенням суду першої інстанції з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за ЖКП, яке згодом було скасовано апеляційним судом. Боржник звернулася із заявою про поворот виконання, проте апеляційний суд повернув її, вказавши на необхідність звернення до суду першої інстанції. Паралельно боржник подала…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про поворот виконання має подаватися до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд не вирішував це питання при скасуванні рішення. Відмова від апеляційної скарги була…
Харківський апеляційний суд розглянув справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до групи осіб про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Рішенням суду першої інстанції від 06.10.2025 позов було задоволено частково: стягнуто солідарно з відповідачів основний борг у розмірі 92297.71 грн, 3% річних (3348.38 грн) та інфляційні втрати (8723.30 грн). Представник одного з відповідачів (ОСОБА_1) подав апеляційну скаргу, мотивуючи її недоведеністю розміру боргу. Однак до початку розгляду…
Мотивація суду: Суд закрив апеляційне провадження, оскільки представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України та не порушує прав інших осіб.
Редакції статті
рішень за статтею всього — 54
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 54
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 28 із 54
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 25 із 54
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи373 рішення
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження1 466 рішень
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 364Доповнення, зміна…54 рішення
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції275 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції241 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції8 898 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 22 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 54 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.