Стаття 364 Цивільного процесуального кодексу. Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто подав апеляцію і хоче її змінити, забрати назад або відмовитися від неї.
Текст статті
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаргу дозволено доповнити чи змінити у строк на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також її можна відкликати до відкриття провадження або відмовитися від неї до завершення розгляду, але після відмови подати апеляцію повторно вже не вийде.
Швидкі відповіді
Доповнити чи змінити апеляційну скаргу можна протягом строку на апеляційне оскарження. До суду обов'язково слід надати докази надсилання копій доповнень або змін іншим учасникам справи (зокрема через електронний кабінет за ст. 43), інакше суд їх не врахує.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Водночас апеляційний суд має право не прийняти відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206.
За відмови від скарги суд закриває апеляційне провадження ухвалою, якщо немає заперечень осіб, які приєдналися до неї. Апеляційний суд має право не прийняти таку відмову з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206.
Ні. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 43Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 43 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, не зазначивши нововиявлені обставини та докази їх наявності. Відповідно до процесуального законодавства, у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 722/997/15-цАпеляційний суд закрив провадження на підставі телефонних повідомлень, не перевіривши належним чином волевиявлення заявника та не роз'яснивши йому наслідки відмови від скарги. Верховний Суд встановив, що такі дії позбавили особу права на судовий захист, оскільки матеріали справи не містили доказів належного повідомлення заявника та підтвердження його особистого наміру відмовитися від апеляції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 331/1538/20Апеляційний суд закрив провадження без виклику сторін та без перевірки того, чи дійсно заявник подала заяву про відмову від скарги, чим порушив право на апеляційний перегляд. Суд не роз'яснив наслідки такої відмови та не вжив заходів для підтвердження особи заявника, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑367‑07
Маєте справу за ст. 364 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на статті 126, 128, 135 СК України, а згодом уточнивши підстави на ст. 53 КпШС України. Позивач вказував, що народився у період фактичного проживання його матері та відповідача однією сім'єю без реєстрації шлюбу у 1996‑1999 роках. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2026…
Мотивація суду: Оскільки спірні правовідносини виникли до 2004 року, до них підлягають застосуванню положення Кодексу про шлюб та сім'ю України, зокрема ст. 53, яка вимагає доведеності спільного проживання, ведення…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про захист прав споживачів (яким у позові було відмовлено). Суд встановив, що 10 вересня 2026 року від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник підтвердив розуміння правових наслідків такої дії…
Мотивація суду
Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд приймає заяву позивача про відмову від апеляційної скарги. Оскільки апелянт подав…
Запорізький апеляційний суд розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізького національного університету на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2026 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗНУ про визнання незаконним та скасування наказу про зміни у штатному розписі та звільнення. Предвічно, ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2026 було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом…
Мотивація суду
Оскільки під час судового засідання представник Запорізького національного університету подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а інші учасники справи…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 — адвоката Гірченка О.А. на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року. Судом першої інстанції було відмовлено у відкритті провадження за заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним через те, що Сквирський районний суд Київської області вже ухвалив рішення від 16 березня 2026 року про відмову у задоволенні аналогічної заяви…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про правомірність відмови у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки існувало чинне рішення…
Одеський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду від 10.04.2023 року, яким було відмовлено у стягненні боргу. Після відкриття апеляційного провадження позивач та його представник подали заяви про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи це відсутністю майнових претензій. Суд встановив, що відмова подана уповноваженими особами, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст…
Мотивація суду
Суд закрив апеляційне провадження, оскільки позивач добровільно відмовився від апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 362 ЦПК України. Клопотання відповідача про скасування заходів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду41 рішення · 70,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд3 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 29
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 25
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 361Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи382 рішення
- Ст. 362Закриття апеляційного провадження1 518 рішень
- Ст. 363Приєднання до апеляційної скарги20 рішень
- Ст. 364Доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї
- Ст. 365Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції312 рішень
- Ст. 366Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції274 рішення
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції13 318 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Відмова позивача від позову…разом у 5 рішеннях
- Ст. 126Наслідки пропущення процесуальних строківразом у 4 рішеннях
- Ст. 24Суд апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.