Стаття 177 Сімейного кодексу. Управління майном дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.05.2026актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для батьків та опікунів про те, як розпоряджатися майном дитини і коли потрібен дозвіл органу опіки.
Текст статті
Батьки (усиновлювачі) або опікун управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки (усиновлювачі) або опікун зобов’язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.
Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.
Батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування:
1) відмовитися від прав на майно малолітньої дитини, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації;
2) видавати письмові зобов’язання від імені малолітньої дитини;
3) вчиняти правочини щодо:
об’єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об’єкт, власником або користувачем яких є їхня малолітня дитина;
відчуження (у тому числі шляхом продажу, дарування, міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу, передачі в заставу, іпотеку нерухомого майна, об’єкта незавершеного будівництва, майбутнього об’єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є їхня малолітня дитина.
Правочин, за яким малолітня дитина набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Батьки (усиновлювачі) або піклувальник мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування.
Правочин, за яким неповнолітня дитина набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
Органи опіки та піклування можуть відмовити у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини з одночасним зверненням до нотаріуса щодо накладення заборони відчуження такого майна лише у випадках, якщо ними встановлено, що:
1) мати та/або батько дитини, які (яка, який) звернулися за дозволом, позбавлені судом батьківських прав відповідно до статті цього Кодексу;
2) судом, органом опіки та піклування або прокурором постановлено (прийнято) рішення про відібрання дитини від батьків (або того з них, який звернувся за дозволом) без позбавлення їх батьківських прав відповідно до статті цього Кодексу;
3) до суду подано позов про позбавлення батьків дитини (або того з них, який звернувся за дозволом) батьківських прав особами, зазначеними у статті цього Кодексу;
4) особа, яка звернулася за дозволом, повідомила про себе неправдиві відомості, що мають суттєве значення для вирішення питання про надання дозволу чи відмову в його наданні;
5) між батьками дитини немає згоди стосовно вчинення правочину щодо нерухомого майна дитини;
6) між батьками дитини або між одним з них та третіми особами існує судовий спір стосовно нерухомого майна, за дозволом на вчинення правочину щодо якого звернулися батьки дитини (або один з них);
7) вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав дитини та/або порушення охоронюваних законом інтересів дитини.
При вчиненні одним із батьків правочину щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як вчиненого без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.
На вчинення одним із батьків правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, має бути письмова нотаріально посвідчена згода другого з батьків.
Якщо один із батьків (усиновлювачів) захоплений у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені у частині другій цієї статті, можуть бути вчинені без його згоди.
Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Після припинення управління батьки зобов'язані повернути дитині майно, яким вони управляли, а також доходи від нього.
Неналежне виконання батьками своїх обов'язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов'язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном.
Порядок провадження органами опіки та піклування визначеної законом діяльності, пов'язаної із захистом майнових прав дитини, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки та опікуни управляють майном дитини виключно в її інтересах і зобов'язані повернути його разом із доходами після припинення управління. Продавати, дарувати, ділити або заставляти житло чи інше цінне майно дитини дозволено лише за згодою органу опіки та піклування.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
- …у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені у частині другій цієї статті, можуть бути вчинені…
Швидкі відповіді
Так. Батьки не мають права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від прав на майно дитини, видавати письмові зобов'язання від її імені чи відчужувати, ділити, передавати в заставу або іпотеку її нерухомість, транспортні засоби та інше цінне майно.
Ні. Правочин, за яким малолітня або неповнолітня дитина набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки, що проводиться протягом одного місяця, і лише в разі гарантування збереження права дитини на житло.
Так, потрібна письмова нотаріально посвідчена згода другого з батьків. Вона не вимагається, якщо він перебуває у полоні, зник безвісти, визнаний безвісно відсутнім або проживає окремо від дитини не менше шести місяців поспіль і не бере участі в її утриманні.
Відмова можлива, якщо батьків позбавлено прав за ст. 164, дитину відібрано за ст. 170, подано позов за ст. 165, подано неправдиві відомості, між батьками немає згоди чи є судовий спір щодо майна, або правочин звузить майнові права дитини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 246Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 187Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 187 рішень (76 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 58 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірна квартира була відчужена батьком без попереднього дозволу органу опіки та піклування, при цьому малолітні діти були зареєстровані у ній і не мали іншого житла. Оскільки правочин звужує обсяг майнових прав дітей та порушує гарантії збереження їх права на житло, а також був вчинений на тлі домашнього насильства з боку батька, договір купівлі-продажу обґрунтовано визнано недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 519/138/24Суд встановив, що дитина фактично проживала з матір'ю за іншою адресою, де вона забезпечена житлом, а тому відчуження батьком квартири не призвело до звуження майнових прав дитини. Відсутність дозволу органу опіки та піклування не є автоматичною підставою для недійсності правочину, якщо інтереси дитини фактично не порушені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/15417/21Суд зазначив, що сама по собі відсутність дозволу органу опіки не є безумовною підставою для визнання правочину недійсним. Позивач не довів, що укладення договору призвело до звуження обсягу його майнових прав або порушення інтересів, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 479/400/21
Маєте справу за ст. 177 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_6, за участю третьої особи Департаменту поліції особливого призначення „Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України „Лють", про перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення часток. Судом встановлено, що у зв'язку із загибеллю старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9…
Мотивація суду: Суд встановив, що малолітня дитина рішенням суду визнана дочкою загиблого поліцейського, а тому має право на рівну частку одноразової грошової допомоги нарівні з іншими первинними отримувачами…
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та ОСОБА_2, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди матері. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є власником трикімнатної квартири, де зареєстрована його малолітня дочка 2019 року народження. У зв'язку з наміром продати квартиру та відсутністю зв'язку з колишньою дружиною, яка разом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки встановлено, що єдиною метою зміни реєстрації дитини є подальший безперешкодний продаж квартири батьком та уникнення контролю органу…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4, чий батько загинув під час виконання бойового завдання. Рішенням суду першої інстанції від 29 січня 2026 року позов задоволено частково: у позбавленні батьківських прав відмовлено, поперджено відповідачку, а аліменти стягнуто у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів. Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2026 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводів сторін, не з'ясував наслідки зміни позиції дитини та не надав оцінки тому, чи є неналежне розпорядження коштами самостійною підставою…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2026 року, якою позов про визнання договору дарування частки квартири недійсним було залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 257 ЦПК України. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що неповнолітній позивач не був стороною оспорюваного правочину, а тому не має цивільної процесуальної дієздатності самостійно…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що 15-річний позивач у силу прямої вказівки ст. 18, 152 СК України та ч.2 ст.47 ЦПК України має процесуальну дієздатність і право самостійно звертатися до суду…
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради та Служби у справах дітей про визнання незаконною бездіяльності та скасування листа-роз'яснення, яким фактично було відмовлено у розгляді заяви про надання дозволу на вчинення правочину щодо нерухомого майна дитини. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він є власником чотирикімнатної квартири, де зареєстрована малолітня донька. Має намір подарувати квартиру своїй дружині (матір'ї дитини)…
Мотивація суду
Позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про дозвіл на дарування квартири через пошту з-за кордону, порушивши встановлену органом місцевого самоврядування процедуру особистого прийому…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду170 рішень · 69,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України8 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області3 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ступак О. В. (Ступак Ольга В'ячеславівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 25.05.2026
Закон № 4824-IX від 25.03.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 17
- 05.10.2023
Рішень за цією редакцією: 50
- 01.12.2021
Рішень за цією редакцією: 31
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 133
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2012
- 05.02.2012
Закон № 4314-VI від 12.01.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту майнових прав дітей» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 12.05.2011
Закон № 3234-VI від 19.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку надання органами опіки та піклування дозволів на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дітей» — змінено ч. 4; додано ч. 5, ч. 10
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 8; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 25.06.2005
Закон № 2620-IV від 02.06.2005 «Про внесення змін до статті 177 Сімейного кодексу України і статті 32 Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 7; додано ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 174Право власності дитини на майно, призначене для її розвитку, навчання та виховання2 рішення
- Ст. 175Право спільної сумісної власності батьків і дітей8 рішень
- Ст. 176Права батьків та дітей щодо користування майном8 рішень
- Ст. 177Управління майном дитини
- Ст. 178Використання доходу від майна дитини1 рішення
- Ст. 179Право власності на аліменти, одержані на дитину425 рішень
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитину28 931 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 3 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 3 рішеннях
- Ст. 176Права батьків та дітей щодо користування майномразом у 3 рішеннях
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.