Стаття 59 ЦПК. Законні представники
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Інтереси малолітніх дітей до чотирнадцяти років і недієздатних людей у суді захищають батьки, усиновлювачі або опікуни. Справи підлітків від чотирнадцяти до вісімнадцяти років та обмежено дієздатних можуть вести батьки чи піклувальники, при цьому законні представники мають право доручити справу іншим особам.
Швидкі відповіді
За ч. 1 права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Так, суд може залучити таку особу. За ч. 2 інтереси неповнолітніх віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років та осіб з обмеженою дієздатністю можуть захищати батьки, усиновлювачі чи піклувальники, але суд має право залучити їх особисто.
Так. Відповідно до ч. 3 законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 88Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 75Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 88 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 75 рішень із 88 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що законний представник малолітніх дітей не є стороною у справі або третьою особою, тому його перебування на військовій службі не є підставою для обов'язкового зупинення провадження. Оскільки інтереси дітей можуть бути забезпечені іншим законним представником (матір'ю) та професійним адвокатом, зупинення провадження було безпідставним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/7569/16-цСуд встановив, що заявник не надав належних медичних доказів, які б підтверджували, що його батько перебуває у немічному або безпорадному стані, що є обов'язковою умовою для представництва без довіреності згідно зі ст. 172 СК України. Оскільки повноваження представника не були підтверджені, а недоліки позовної заяви не усунуті, позов правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 566/168/23Суд встановив, що на момент укладення договору позивач був малолітнім, тому його інтереси мали захищати батьки, які дізналися про порушення права ще у 2008 році. Оскільки позов подано у 2020 році, сплив позовної давності є самостійною підставою для відмови у позові, а норма про початок відліку строку з моменту повноліття до малолітніх осіб не застосовується.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/2571/20
Свіжі рішення
останні 5 із 88
У березні 2026 року ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 110000 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 201940,77 грн та моральної шкоди у розмірі 22000 грн (загальна сума позовних вимог становила 331940,77 грн). Позов було подано через систему «Електронний суд» та підписано батьком ОСОБА_2 як законним представником малолітньої позивачки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково ототожнив цивільну процесуальну правоздатність із дієздатністю та безпідставно повернув позов. Оскільки позов подано…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08 серпня 2023 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», отримавши кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом до 300 000 грн та процентною ставкою 36% річних. Відповідач здійснював часткові платежі, проте згодом допустив заборгованість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів підтверджений матеріалами справи, а відповідач належних доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулося до суду з позовом до неповнолітньої ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2022 по 01.05.2025. Позивач обґрунтував вимоги наявністю договору управління багатоквартирним будинком та фактом володіння відповідачем квартирою, отриманою у спадщину. Загальна сума позову склала 99 839,20 грн, що включає основний борг, 3% річних та інфляційні втрати…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна та зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, а оскільки відповідач є неповнолітнім, ці обов'язки покладаються на його законного…
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовом до неповнолітнього ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню на загальну суму понад 54 тисячі гривень. Позивач обґрунтовував вимоги фактом споживання послуг власником житла. Суд, розглянувши справу в порядку заочного провадження, встановив, що відповідач є неповнолітньою особою, яка не володіє повною цивільною…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є неповнолітньою особою, яка не має повної цивільної дієздатності для самостійного виконання грошових зобов'язань. Оскільки позивач не заявив клопотання про залучення…
Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (Черкаська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до трьох осіб про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з січня 2013 року по листопад 2025 року. Загальна сума боргу склала 98 162,19 грн, плюс інфляційні втрати (22 303,45 грн) та 3% річних (5 917,37 грн). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиви не надали, тому суд розглянув справу заочно. Під час розгляду суд встановив, що один із відповідачів є…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимоги до повнолітніх відповідачів, оскільки факт надання послуг та наявність боргу підтверджені, а відповідачі не надали доказів оплати. Щодо неповнолітнього відповідача суд відмовив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 88
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 88
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 83 із 88
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3 із 88
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 56Участь у судовому процесі органів та осіб…530 рішень
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб…116 рішень
- Ст. 58Участь у справі представника879 рішень
- Ст. 59Законні представники88 рішень
- Ст. 60Особи, які можуть бути представниками1 895 рішень
- Ст. 61Особи, які не можуть бути представниками444 рішення
- Ст. 62Документи, що підтверджують повноваження представників1 105 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 40 рішеннях
- Ст. 58Участь у справі представникаразом у 37 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 26 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 57Процесуальні права органів та осіб…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 17 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 16 рішеннях
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 88 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 6 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 6 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 1046 ЦКДоговір позикиразом у 4 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 1047 ЦКФорма договору позикиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.