Стаття 30 Цивільного кодексу. Цивільна дієздатність фізичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного про можливість самостійно мати права, брати на себе обов'язки та відповідати за свої дії.
Текст статті
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює, що дієздатною є людина, яка усвідомлює значення своїх дій та здатна керувати ними, самостійно набуваючи прав і беручи обов'язки. Межі дієздатності визначаються цим Кодексом, а обмежити їх дозволено лише у визначених законом випадках.
Швидкі відповіді
Це здатність фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно з частиною 1, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Обсяг цивільної дієздатності визначається цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 241Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 175 по суті
- 70 %Задоволено, із 175 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 175 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 12 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи заявник продовжує страждати на хронічний психічний розлад, що виключає можливість поновлення його дієздатності. Оскільки факт видужання або значного поліпшення стану здоров'я не підтверджено, підстави для скасування попередніх рішень суду відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 626/1294/20Суд відмовив у поновленні дієздатності, оскільки висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив наявність у заявника психічного розладу, через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За відсутності доказів видужання або значного поліпшення стану здоров'я, підстави для скасування попереднього рішення суду відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/6851/18Суд встановив, що договір дарування є безоплатним правочином, на який не поширюється переважне право купівлі, а чинне на 1956 рік законодавство не вимагало згоди інших співвласників на дарування частки. Позивач не довів порушення своїх прав, оскільки договір був підписаний сторонами, а право власності позивача виникло значно пізніше.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/4604/17
Маєте справу за ст. 30 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник звернувся до суду з вимогою продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки термін його дії спливає 07 листопада 2026 року. У ході судового розгляду було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта стан здоров'я особи не покращився, вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад (судинну деменцію) і не здатна…
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2024 у справі № 591/5179/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки. В обґрунтування зазначалося, що психічний стан особи не змінився і вона надалі потребує опіки. Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової…
Мотивація суду
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, особа страждає на психічний розлад у виді шизофренії, параноїдної форми (медикаментозна ремісія), проте за своїм психічним станом може…
До Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд першої інстанції задовольнив заяву повністю: визнав ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки, встановив опіку та призначив опікуном його племінника ОСОБА_1 . Не погоджуючись із рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції вказав, що перелік підстав, за яких особа не може бути опікуном (стаття 64 ЦК України), є вичерпним і не містить такого обмеження, як проходження військової служби…
04 листопада 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради та ОСОБА_2 про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою. Суд, враховуючи вимоги частини 6 статті 259 ЦПК України, обмежився складанням і проголошенням вступної та резолютивної частин рішення. Заява ОСОБА_1 була повністю задоволена. Суд постановив…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи про призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою за участю зацікавлених осіб та представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу № 153/1050/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Попереднім рішенням суду від 29 жовтня 2024 року сина заявника було визнано недієздатним строком на два роки. У ході розгляду справи судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у особи стійкого хронічного психічного розладу…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСихівський районний суд м. Львова29 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСнятинський районний суд Івано-Франківської області12 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області12 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду11 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГорохівський районний суд Волинської області5 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Тімченко О. В. (Тімченко Олена Валеріївна) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Калиновський М. М. (Калиновський Михайло Михайлович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дзюбич В. Л. (Дзюбич Віктор Леонідович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 103
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 138
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки8 рішень
- Ст. 28Ім'я фізичної особи94 рішення
- Ст. 29Місце проживання фізичної особи1 179 рішень
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років32 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років97 рішень
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 170 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 116 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 82 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 77 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 41 рішенні
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 33 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 31 рішенні
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 30 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.