Стаття 33 Цивільного кодексу. Цивільна відповідальність неповнолітньої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як неповнолітні відповідають за свої договори та коли до відшкодування збитків залучають батьків.
Текст статті
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Неповнолітні особи особисто відповідають за порушення договорів, які вони уклали самостійно або зі згоди батьків чи піклувальника. Якщо власного майна для відшкодування збитків не вистачає, додаткову відповідальність за договором несуть батьки, усиновлювачі або піклувальник.
Швидкі відповіді
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.
Неповнолітня особа відповідає особисто. Проте якщо у неї недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
Неповнолітня особа несе відповідальність за завдану нею іншій особі шкоду відповідно до ст. 1179, яка регулює відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі не довели факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння майном протягом встановленого законом строку, а також відсутні правові підстави для визнання права власності, оскільки майно не було належним чином оформлене спадкодавцем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 298/536/16-ц
Маєте справу за ст. 33 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період із 01.02.2020 до 31.05.2026 на загальну суму 11 358,61 грн, а також судового збору у розмірі 3 328,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг за публічним індивідуальним договором, укладеним шляхом приєднання. Відповідач у судові…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, проте до досягнення повноліття (14.06.2023) він мав неповну цивільну дієздатність, а матеріали…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив наявність заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.09.2025 по 31.12.2025 у розмірі 1983 грн 05 коп., а також заборгованості з абонентської плати за період…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог стягувача на підставі норм Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань. У порядку наказного провадження обґрунтованість вимог по суті судом…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.02.2022 у розмірі 27702,57 грн. Заочним рішенням районного суду від 13 серпня 2025 року позов задоволено частково: застосовано наслідки недійсності правочину та стягнуто 13000 грн і судовий збір, оскільки на момент укладення договору відповідачці було 16 років. Не погоджуючись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що кредитний ліміт відповідачці встановлювався у березні 2024 року, в тому числі після досягнення нею повноліття. Позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання гарячої води, теплову енергію, абонентське обслуговування та обслуговування вузла комерційного обліку), а також інфляційних втрат, 3% річних та пені. В обґрунтування позову зазначено…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг позивачем та наявність заборгованості у споживачів, проте врахував вік однієї з відповідачок, яка на момент виникнення частини заборгованості була неповнолітньою…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Суд встановив, що боржник має заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 9569 грн 64 коп. відповідно до даних особового рахунку та реєстру нарахувань. З огляду на положення Закону України «Про житлово-комунальні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку споживача своєчасно оплачувати надані…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи241 рішення
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років32 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років97 рішень
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи
- Ст. 34Повна цивільна дієздатність80 рішень
- Ст. 35Надання повної цивільної дієздатності9 рішень
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи136 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти роківразом у 4 рішеннях
- Ст. 34Повна цивільна дієздатністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 1179Відшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.