Стаття 33 ЦК. Цивільна відповідальність неповнолітньої особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.
Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Батьки відповідають за шкоду, завдану неповнолітньою дитиною, якщо на момент завдання шкоди вона була неповнолітньою та не має достатнього майна для відшкодування. Обов'язок батьків не припиняється автоматично з досягненням повноліття, якщо йдеться про разове відшкодування за злочин, вчинений у неповнолітньому віці, оскільки юридична природа такого відшкодування має разовий характер. Суд встановив, що у винного ОСОБА_3 відсутнє майно для самостійного відшкодування, тому обов'язок покладається…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/1290/23Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини, а неповнолітня особа має право самостійно розпоряджатися своїми доходами, тому перерахування коштів на рахунок дитини з призначенням «аліменти» є належним виконанням обов'язку. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували ці платежі при розрахунку заборгованості, що стало підставою для скасування їхніх рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/1241/20Суд встановив, що позивачі не довели факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння майном протягом встановленого законом строку, а також відсутні правові підстави для визнання права власності, оскільки майно не було належним чином оформлене спадкодавцем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 298/536/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.02.2022 у розмірі 27702,57 грн. Заочним рішенням районного суду від 13 серпня 2025 року позов задоволено частково: застосовано наслідки недійсності правочину та стягнуто 13000 грн і судовий збір, оскільки на момент укладення договору відповідачці було 16 років. Не погоджуючись із таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що кредитний ліміт відповідачці встановлювався у березні 2024 року, в тому числі після досягнення нею повноліття. Позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізоване опалення, постачання гарячої води, теплову енергію, абонентське обслуговування та обслуговування вузла комерційного обліку), а також інфляційних втрат, 3% річних та пені. В обґрунтування позову зазначено…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг позивачем та наявність заборгованості у споживачів, проте врахував вік однієї з відповідачок, яка на момент виникнення частини заборгованості була неповнолітньою…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув у наказному провадженні справу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Суд встановив, що боржник має заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 9569 грн 64 коп. відповідно до даних особового рахунку та реєстру нарахувань. З огляду на положення Закону України «Про житлово-комунальні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку споживача своєчасно оплачувати надані…
13 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом Виконувача обов'язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди водного об'єкта, його повернення та повернення земельної ділянки. Позивач вимагав визнати недійсним Договір № 2 оренди водного об'єкта (його частини) місцевого значення від 29.11.2001, укладений…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки договір оренди водного об'єкта укладено з порушенням вимог чинного законодавства, що є підставою для визнання його недійсним та повернення майна…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 121 636,69 грн (включно із заборгованістю за договором цесії від 11.10.2018 та поточними нарахуваннями з опалення і гарячої води). Під час розгляду справи ухвалою суду від 07.08.2026 провадження у частині стягнення 78 339,46 грн було закрито…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки заборгованість частково погашена відповідачами після відкриття провадження у справі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 13
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи146 рішень
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи…24 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років71 рішення
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи13 рішень
- Ст. 34Повна цивільна дієздатність49 рішень
- Ст. 35Надання повної цивільної дієздатності8 рішень
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи111 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти роківразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.