Перейти до вмісту

Стаття 34 Цивільного кодексу. Повна цивільна дієздатність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли людина отримує всі права дорослого з вісімнадцяти років або раніше у разі одруження.

Текст статті

ч. 1

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

ч. 2

У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.

У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

У разі визнання шлюбу недійсним з підстав, не пов'язаних з протиправною поведінкою неповнолітньої особи, набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина набуває повної цивільної дієздатності після досягнення вісімнадцяти років або з дня реєстрації шлюбу до повноліття. Набута через шлюб дієздатність зберігається після його припинення, а також у разі визнання недійсним, якщо це не було спричинено протиправною поведінкою неповнолітньої особи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 80Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 59 %Задоволено, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 65
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
29 %
12 %
Задоволено — 33 з 56 · 59 %Задоволено частково — 16 з 56 · 29 %Відмовлено — 7 з 56 · 12 %

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 9 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що неповнолітній не мав повної цивільної дієздатності для самостійного розпорядження процесуальними правами, зокрема подання заяви про залишення позову без розгляду. Оскільки на момент звернення до суду дитина не мала законного представника, орган опіки та піклування правомірно діяв в інтересах дитини, а апеляційний суд обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/21937/16-ц

Маєте справу за ст. 34 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (в особі філії «Харківзбут») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 по 31.07.2026 на загальну суму 92 229,51 грн, що включає плату за постачання теплової енергії (79 706,05 грн), абонентську плату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, абонентської плати, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки матеріалами справи…

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, а також послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем на підставі публічних договорів приєднання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині основного боргу за комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки відповідач порушила обов'язки щодо своєчасної оплати…

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 41148 грн 91 коп. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю боргу за теплопостачання (за період з 01.11.2018 по 01.04.2021) та централізоване водопостачання й абонентське обслуговування (за період з 01.12.2021 по 01.04.2026). Відповідач подав відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропуск позовної давності…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач як власник квартири зобов'язаний утримувати майно та сплачувати комунальні послуги. Доводи відповідача про пропуск позовної давності…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 48

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.