Стаття 31 ЦК. Часткова цивільна дієздатність фізичної особи…
Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.05.2026актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.
Батьки (усиновлювачі) вчиняють від імені малолітньої особи інші правочини спільно або одним із них за згодою другого з батьків (усиновлювачів). При вчиненні одним із батьків (усиновлювачів) правочину щодо майна малолітньої особи вважається, що він діє за згодою другого з батьків (усиновлювачів). Другий з батьків (усиновлювачів) має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як вчиненого без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Батьки (усиновлювачі) або опікун вчиняють від імені малолітньої особи правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, з дозволу органу опіки та піклування. На вчинення одним із батьків (усиновлювачів) малолітньої особи правочину, передбаченого частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, має бути нотаріально посвідчена згода другого з батьків (усиновлювачів) та дозвіл органу опіки та піклування. Якщо один із батьків (усиновлювачів) захоплений у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, можуть бути вчинені без його згоди.
Правочин, за яким малолітня особа набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Малолітня особа віком до 14 років не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути самостійним учасником спору між батьками про визначення місця проживання дитини. У таких справах дитина висловлює свою думку, яка враховується судом, проте вона не може виступати позивачем, третьою особою із самостійними вимогами або особою, яка подає апеляційну скаргу через законного представника.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/4115/20-цВерховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини, а неповнолітня особа має право самостійно розпоряджатися своїми доходами, тому перерахування коштів на рахунок дитини з призначенням «аліменти» є належним виконанням обов'язку. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували ці платежі при розрахунку заборгованості, що стало підставою для скасування їхніх рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/1241/20Суд встановив, що малолітня дитина не має цивільної процесуальної дієздатності, тому не може бути самостійним позивачем чи третьою особою із самостійними вимогами. Захист прав дитини у таких спорах здійснюється її батьками як законними представниками, які вже реалізували це право шляхом подання зустрічного позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/18960/19
Свіжі рішення
останні 5 із 24
У березні 2026 року ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 110000 грн, відсотків за користування коштами у розмірі 201940,77 грн та моральної шкоди у розмірі 22000 грн (загальна сума позовних вимог становила 331940,77 грн). Позов було подано через систему «Електронний суд» та підписано батьком ОСОБА_2 як законним представником малолітньої позивачки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково ототожнив цивільну процесуальну правоздатність із дієздатністю та безпідставно повернув позов. Оскільки позов подано…
Комунальне підприємство звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з трьох відповідачів заборгованості за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.05.2015 по 31.05.2024 в розмірі 44 372 грн основного боргу, 11 448,70 грн інфляційних втрат та 3 314,66 грн 3% річних. Дарницький районний суд м. Києва позов задовольнив повністю. Не погоджуючись із рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити в позові до неї…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що одна з відповідачок у спірний період (до досягнення повноліття) була малолітньою/неповнолітньою особою, перебувала на утриманні батьків і не мала самостійного…
Справа стосується спору між колишнім подружжям щодо визначення місця проживання їхньої малолітньої доньки, 2020 року народження. Позивачка звернулася до суду, обґрунтовуючи вимогу тим, що дитина фактично проживає з нею, вона забезпечує всі потреби дитини, тоді як батько самоусунувся від виховання. Суд встановив, що мати створила належні житлово-побутові умови, дитина відвідує дошкільний заклад, а мати бере активну участь у житті дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив…
Мотивація суду: Суд врахував, що дитина тривалий час проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для її розвитку, тоді як батько не бере участі у вихованні. Висновок органу опіки та піклування підтвердив…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом батька до матері про визначення місця проживання малолітньої дитини (сина 2020 р.н.). Позивач обґрунтував вимоги тим, що дитина вже тривалий час проживає з ним, він забезпечує належні побутові умови, має стабільну роботу та займається вихованням сина. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив не подала. Судом встановлено, що мати дитини створила нову сім'ю та офіційно повідомила службу у справах дітей…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що дитина фактично проживає з батьком, який забезпечує належні умови для її розвитку, тоді як мати створила нову сім'ю та письмово підтвердила відсутність наміру проживати…
Комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 38 982,30 грн, що включає основний борг, інфляційні втрати та річні. Позивач обґрунтовував вимоги правом власності відповідачки на квартиру з 2013 року. Відповідачка через представника заперечувала проти позову, вказуючи на те, що у спірний період (з 2019 року) вона була неповнолітньою, не мала повної цивільної дієздатності, а отже…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка на момент виникнення заборгованості була неповнолітньою та не мала повної цивільної дієздатності, тому не могла самостійно нести відповідальність за комунальні борги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 24
- 25.05.2026
Рішень за цією редакцією: 2 із 24
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 20 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Ім'я фізичної особи71 рішення
- Ст. 29Місце проживання фізичної особи873 рішення
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи146 рішень
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи…24 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років71 рішення
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи13 рішень
- Ст. 34Повна цивільна дієздатність49 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти роківразом у 7 рішеннях
- Ст. 34Повна цивільна дієздатністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 35Надання повної цивільної дієздатностіразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 47 ЦПКЦивільна процесуальна дієздатністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.