Перейти до вмісту

Стаття 31 Цивільного кодексу. Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила про те, що дозволено купувати дітям до чотирнадцяти років і які угоди замість них укладають батьки.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право:

1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини.

Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість;

2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

ч. 2

Батьки (усиновлювачі) вчиняють від імені малолітньої особи інші правочини спільно або одним із них за згодою другого з батьків (усиновлювачів).

При вчиненні одним із батьків (усиновлювачів) правочину щодо майна малолітньої особи вважається, що він діє за згодою другого з батьків (усиновлювачів). Другий з батьків (усиновлювачів) має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як вчиненого без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Батьки (усиновлювачі) або опікун вчиняють від імені малолітньої особи правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, з дозволу органу опіки та піклування.

На вчинення одним із батьків (усиновлювачів) малолітньої особи правочину, передбаченого частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, має бути нотаріально посвідчена згода другого з батьків (усиновлювачів) та дозвіл органу опіки та піклування.

Якщо один із батьків (усиновлювачів) захоплений у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, можуть бути вчинені без його згоди.

ч. 4

Правочин, за яким малолітня особа набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.

ч. 5

Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Діти до чотирнадцяти років можуть самостійно робити дрібні недорогі побутові покупки та користуватися правами на власну творчість, а шкоду за них відшкодовують дорослі. Інші угоди від імені дитини вчиняють батьки чи опікуни, причому для важливих майнових дій потрібні згода обох батьків та дозвіл органу опіки.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • …у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 16
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (34 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Малолітня особа віком до 14 років не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути самостійним учасником спору між батьками про визначення місця проживання дитини. У таких справах дитина висловлює свою думку, яка враховується судом, проте вона не може виступати позивачем, третьою особою із самостійними вимогами або особою, яка подає апеляційну скаргу через законного представника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/4115/20-ц

  • Суд встановив, що малолітня дитина не має цивільної процесуальної дієздатності, тому не може бути самостійним позивачем чи третьою особою із самостійними вимогами. Захист прав дитини у таких спорах здійснюється її батьками як законними представниками, які вже реалізували це право шляхом подання зустрічного позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/18960/19

  • Суд встановив, що неповнолітній не мав повної цивільної дієздатності для самостійного розпорядження процесуальними правами, зокрема подання заяви про залишення позову без розгляду. Оскільки на момент звернення до суду дитина не мала законного представника, орган опіки та піклування правомірно діяв в інтересах дитини, а апеляційний суд обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/21937/16-ц

Маєте справу за ст. 31 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 742/4295/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 322 ЦКст. 11 ЦК

Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 41148 грн 91 коп. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю боргу за теплопостачання (за період з 01.11.2018 по 01.04.2021) та централізоване водопостачання й абонентське обслуговування (за період з 01.12.2021 по 01.04.2026). Відповідач подав відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропуск позовної давності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач як власник квартири зобов'язаний утримувати майно та сплачувати комунальні послуги. Доводи відповідача про пропуск позовної давності…

2.Справа № 522/8117/26-Е26.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 3 ЦКст. 15 ЦК

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2022 році у зв'язку з повномасштабним вторгненням вона виїхала з дитиною до Німеччини (м. Оффенбах), де дитина відвідує дитячий садок…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріали справи не містять доказів існування реального спору між батьками щодо місця проживання дитини чи порушення прав позивача з боку…

3.Справа № 629/7684/2620.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛозівський міськрайонний суд Харківської області
ст. 30 ЦКст. 31 ЦК

Акціонерне товариство 'Універсал Банк' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2021 року у розмірі 160 500,53 гривень. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач отримав кредит у розмірі 70 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак неналежно виконував зобов'язання зі сплати заборгованості, внаслідок чого утворився борг. У судове засідання сторони не з'явилися, справа розглядалася…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент укладення кредитного договору відповідачу було 16 років 9 місяців. Оскільки кредитний договір не є дрібним побутовим правочином, а згоди батьків на його укладення…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 25.05.2026

    Закон № 4824-IX від 25.03.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб» — додано ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.