Стаття 16 ЗУ «Про споживче кредитування». Дострокове повернення кредиту
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+130 рішень за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов’язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа. Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних платежів, кредитодавець зобов’язаний здійснити відповідне коригування зобов’язань споживача у бік їх зменшення та на вимогу споживача надати йому новий графік платежів. Договором про споживчий кредит може встановлюватися порядок дострокового повернення споживчого кредиту з урахуванням положень частини третьої цієї статті.
Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов’язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кредитодавцю забороняється відмовляти споживачу в прийнятті платежу у разі дострокового повернення споживчого кредиту. Кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку плату, пов’язану з достроковим поверненням споживчого кредиту. Умова договору про споживчий кредит, що передбачає сплату споживачем будь-якої плати у разі дострокового повернення споживчого кредиту, є нікчемною.
У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов’язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина може в будь-який момент виплатити споживчий кредит достроково, сплачуючи відсотки лише за час фактичного користування, а кредитору заборонено стягувати за це будь-яку додаткову плату. Проте якщо позичальник затримує платіж щонайменше на місяць або на три місяці за іпотекою, кредитор може вимагати негайного повернення всієї суми боргу.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 949Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 881Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 767 по суті
- 61 %Задоволено частково, із 767 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 949 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 767 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 767 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено частково».
- Частина 4 — 513 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено частково».
- Ще 247 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 5 рішень із 949 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 946 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 130 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 949
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6784565 від 01.10.2025. Судом встановлено, що 01.10.2025 первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн на строк 360 днів. 25.02.2026 між первісним кредитором та позивачем було укладено договір факторингу, за яким до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, оскільки позивач звернувся з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту до закінчення строку дії договору, але не дотримався обов'язкового досудового порядку…
У травні 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17095,10 грн. Суд встановив, що 18.02.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. За умовами договору позичальнику було відкрито кредитний ліміт 5500 грн із дисконтним строком…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання зобов'язань первісним кредитором шляхом перерахування коштів. Оскільки право вимоги перейшло до позивача…
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.01.2024 на загальну суму 19154,60 грн, що складалася з 4200 грн тіла кредиту та 14954,60 грн несплачених відсотків. Право вимоги перейшло до позивача через договори факторингу від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву не надав, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, зменшивши розмір стягуваних процентів відповідно до законодавчо встановлених обмежень максимальної денної процентної ставки (не більше 1‑2.5% на день). Крім того, суд…
Миколаївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 10.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 78859632 на суму 10500,00 грн зі строком кредитування 30 днів та процентною ставкою 2,5% на день. Первісний кредитор виконав свої…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка не була погашена своєчасно. Оскільки право вимоги перейшло до позивача на підставі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1569‑4387 від 28.06.2025 та чотирма додатковими угодами до нього. Загальна сума наданих коштів становила 13 900 грн. Позивач просив стягнути 36 084,37 грн, з яких: 8 394,39 грн заборгованості за кредитом, 20 652,34 грн процентів за користування кредитом, 6 782,64 грн процентів річних за ст. 625 ЦК України та 255 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачкою, тому задовольнив вимоги щодо повернення кредиту, процентів та комісії. Водночас суд відмовив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 949
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 251 із 949
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 698 із 949
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредит6 677 рішень
- Ст. 14Укладення договору про споживчий кредит137 рішень
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредит92 рішення
- Ст. 16Дострокове повернення кредиту949 рішень
- Ст. 17Реструктуризація зобов'язань за договором про споживчий кредит32 рішення
- Ст. 18Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит272 рішення
- Ст. 19Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит217 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Умови договору про споживчий кредитразом у 82 рішеннях
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка…разом у 61 рішенні
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредитразом у 44 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 42 рішеннях
- Ст. 11Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 42 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредитразом у 18 рішеннях
- Ст. 21Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредитразом у 11 рішеннях
- Ст. 9Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредитразом у 10 рішеннях
- Ст. 19Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредитразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 949 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТатарбунарський районний суд Одеської області18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 810 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 754 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 569 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 222 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 207 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 204 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 189 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 173 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 168 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 163 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 154 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 147 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.