Стаття 16 ЗУ «Про споживче кредитування». Дострокове повернення кредиту
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+221 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Текст статті
Споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов’язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.
Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних платежів, кредитодавець зобов’язаний здійснити відповідне коригування зобов’язань споживача у бік їх зменшення та на вимогу споживача надати йому новий графік платежів. Договором про споживчий кредит може встановлюватися порядок дострокового повернення споживчого кредиту з урахуванням положень частини третьої цієї статті.
Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов’язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кредитодавцю забороняється відмовляти споживачу в прийнятті платежу у разі дострокового повернення споживчого кредиту.
Кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку плату, пов’язану з достроковим поверненням споживчого кредиту. Умова договору про споживчий кредит, що передбачає сплату споживачем будь-якої плати у разі дострокового повернення споживчого кредиту, є нікчемною.
У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов’язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 30.07.2026
- …здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку…
Швидкі відповіді
Споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі збільшивши суму періодичних платежів. Договором може бути передбачено обов’язок повідомити кредитодавця про такий намір з оформленням відповідного документа.
Ні. Кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку плату, пов’язану з достроковим поверненням кредиту, а також відмовляти у прийнятті платежу. Будь-яка умова договору про споживчий кредит, що передбачає таку плату, є нікчемною.
Якщо таке право є в договорі, кредитодавець може вимагати повного повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у разі затримки платежу щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом під іпотеку чи на придбання житла — щонайменше на три місяці.
Повернення здійснюється протягом 30 календарних днів, а за кредитом під іпотеку чи на придбання житла — 60 календарних днів з дня одержання повідомлення. Якщо за цей період споживач усуне порушення умов договору, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 416Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 329Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 168 по суті
- 64 %Задоволено частково, із 1 168 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 168 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 790 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 9 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 359 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 393 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 221 рішення.
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101776872656759 від 22 квітня 2026 року у розмірі 55 083,98 грн, що складається з тіла кредиту, процентів та пені. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів. Водночас суд дійшов висновку, що оскільки умовами заяви про надання послуги «Швидка готівка» не передбачено права…
Мотивація суду: Суд встановив, що умовами кредитного договору не передбачено право кредитора на дострокове стягнення всієї суми кредиту до закінчення строку його дії, тому стягненню підлягає лише прострочена…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.05.2025 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1554‑9675 в електронній формі, згідно з яким позичальнику надіслано 3500 грн. Згодом, 30.05.2025 та 07.06.2025, сторонами укладено додаткові угоди про надання додаткових коштів у сумі 700 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, тому тіло кредиту та відсотки в межах строку підлягають стягненню. Водночас вимоги…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.04.2025 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1544‑3217, за яким позичальнику надано 5000 грн, а 10.06.2025 укладено додаткову угоду на додаткові 1000 грн (загальна сума кредиту складала 5000 грн). Відповідач взяті на себе…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, тому заборгованість за тілом кредиту та нараховані в межах строку договору відсотки…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.10.2021 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг в електронній формі, в межах якого позивачем було надано кредитні кошти. У зв'язку з порушенням умов договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 20 907 грн 09 коп…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, тому позовні вимоги в частині тіла кредиту є обґрунтованими. Водночас, на підставі пункту 18 Прикінцевих…
Березнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 07 лютого 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредитної лінії № 00‑10909863 на суму 7000 грн з фіксованою процентною ставкою 0,94% на день та одноразовою комісією 20% (1400 грн). Первісний кредитор перерахував кошти…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальшого переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Вимоги про стягнення основного боргу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області62 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області55 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області31 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області25 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області25 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 692
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 724
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредит8 717 рішень
- Ст. 14Укладення договору про споживчий кредит180 рішень
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредит108 рішень
- Ст. 16Дострокове повернення кредиту
- Ст. 17Реструктуризація зобов'язань за договором про споживчий кредит35 рішень
- Ст. 18Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит399 рішень
- Ст. 19Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит428 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Умови договору про споживчий кредитразом у 124 рішеннях
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка…разом у 100 рішеннях
- Ст. 11Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 65 рішеннях
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредитразом у 54 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 50 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредитразом у 21 рішенні
- Ст. 19Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредитразом у 18 рішеннях
- Ст. 21Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредитразом у 15 рішеннях
- Ст. 9Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредитразом у 10 рішеннях
- Ст. 25Вимоги щодо взаємодії із споживачами та іншими особами при врегулюванні простроченої…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.