Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про споживче кредитування». Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов’язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 217Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 213Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 182 по суті
  • 86 %Задоволено частково, із 182 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 217 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 213
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

86%
8%
Задоволено — 11 з 182Задоволено частково — 156 з 182Відмовлено — 15 з 182

Відсотки — частка з 182 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 182 рішення по суті, з них 86 % — «Задоволено частково».
  • За останній рік статтю застосовано у 217 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 41 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 217

Задоволено частковоПерша інстанціяТисменицький районний суд Івано-Франківської області
ст. 1054 ЦКст. 625 ЦКст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування»+1

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.01.2026 року на суму 36000 грн. Суд встановив, що сторони уклали електронний кредитний договір №1651‑4999 продукту «MaxiKasa», за яким позичальник отримав кошти на картковий рахунок. Відповідач частково сплатила кошти у розмірі 20511,64 грн. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення загальної суми…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу, процентів та комісії, оскільки факт укладення договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи. Водночас…

Задоволено частковоПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 1054 ЦКст. 514 ЦКст. 1077 ЦКст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»+2

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 102542477 від 14 липня 2025 року. Позивач просив стягнути 21 417,01 грн, що складалися з 4 000,00 грн неповернутого кредиту, 2 711,40 грн процентів первісного кредитора, 3 745,61 грн процентів нового кредитора, 2 960,00 грн комісій, 8 000,00 грн штрафів, а також…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги за договором факторингу. Враховуючи законну черговість погашення, суд перерахував…

Задоволено частковоПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №25627‑04/2024 від 20.04.2024 у загальному розмірі 30 885,00 грн, з яких: 7 100,00 грн тіло кредиту, 9 585,00 грн проценти, 14 200,00 грн штраф, а також судові витрати. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 24.09.2024. Відповідач подав відзив, заперечуючи проти позову…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, встановивши факт укладення кредитного договору та отримання коштів. При цьому суд знизив розмір процентів відповідно до законодавчого ліміту (1% на день), перерахував…

Задоволено частковоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 141 ЦПКст. 133 ЦПК

Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2025 року на суму 58273,75 грн. Позивач стверджував про наявність заборгованості за кредитом, процентами та штрафами через порушення графіку платежів. Відповідач подав відзив, у якому заперечував розмір заборгованості, посилаючись на право на знижену процентну ставку та надав контррозрахунок, згідно з яким основний борг був…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки з огляду на положення Закону України «Про захист прав споживачів» щодо нечітких умов договорів та мораторій на нарахування штрафів…

У позові відмовленоПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 526 ЦКст. 1054 ЦК+1

У липні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2025 та додатковою угодою від 04.11.2025 на загальну суму 136 019,81 грн, із яких 54 875,07 грн — тіло кредиту, 37 644,74 грн — проценти за користування, 43 500,00 грн — проценти за ст. 625 ЦК України. Відповідачка позову не визнала, зазначивши, що є дружиною військовослужбовця, який проходить службу з 14.05.2025, і на неї поширюється пільга…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка є дружиною військовослужбовця, а отже, на підставі імперативної норми закону проценти за користування кредитом їй не нараховуються від початку правовідносин…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 217

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 70 із 217

  2. 15.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 147 із 217

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 217 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.