Стаття 18 ЗУ «Про споживче кредитування». Продаж кредитного боргу
Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит
Чинна редакція від 30.07.2026актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв’язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти). Зазначений обов’язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором. Споживач за договором про споживчий кредит зобов’язаний здійснити платіж новому кредитору, за умови що він отримав повідомлення від кредитодавця про факт відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит з дотриманням вимог, визначених абзацом другим цієї частини.
Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит не допускається фінансовій компанії, яка має право надавати послуги з факторингу. Правочин щодо відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит, укладений з особою, яка відповідно до закону не має права надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит, або фінансовою компанією, яка має право надавати послуги з факторингу, є нікчемним. У разі якщо особа, яка не є фінансовою установою, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит, набуває право вимоги за договором про споживчий кредит у результаті правонаступництва або відповідно до закону, така особа зобов’язана протягом 30 календарних днів відступити право вимоги за договором про споживчий кредит відповідно до вимог цієї статті. Зазначена вимога не поширюється на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До нового кредитора переходять передбачені цим Законом зобов’язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки). Новий кредитор не має права залучати колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, якщо умовами договору про споживчий кредит, за яким набуто право вимоги, не передбачено таке право кредитодавця.
Положення цієї статті застосовуються до всіх подальших відступлень права вимоги за договором про споживчий кредит, які здійснюються новим кредитором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Продати борг за споживчим кредитом можна лише фінансовій установі з правом кредитування, а факторинговим компаніям це заборонено. Кредитор зобов’язаний повідомити позичальника про передачу боргу або колекторів протягом 10 робочих днів, і лише після такого повідомлення позичальник має платити новому власнику боргу.
Швидкі відповіді
За ч. 2 відступлення допускається виключно фінансовій установі, яка за законом має право надавати кошти та банківські метали у кредит. Відступати борг фінансовій компанії, що надає послуги факторингу, заборонено, а такий правочин є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 споживач зобов’язаний здійснити платіж новому кредитору лише за умови, що отримав від кредитодавця повідомлення про відступлення права вимоги та інформацію про нового кредитора у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 цього Закону і договором.
Згідно з ч. 1 кредитодавець зобов’язаний повідомити споживача протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги чи залучення колекторської компанії про цей факт, передачу персональних даних та надати відомості про них за правилами ч. 1 ст. 25 цього Закону.
За ч. 3 новий кредитор не має права залучати колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, якщо умовами кредитного договору, за яким набуто право вимоги, таке право кредитодавця не було передбачено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 272Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 239Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 231 по суті
- 53 %Задоволено частково, із 231 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 272 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 231 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 231 рішення по суті, з них 53 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 52 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
- Ще 172 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 5 рішень із 272 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 268 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 272
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 20000 грн із процентною ставкою 2,5% на день за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W1538». Надалі 14 серпня 2024 року первісний кредитор відступив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачці, а також законність набуття позивачем права вимоги за договором факторингу. Водночас суд перерахував розмір…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом Журавльова С.Г. в інтересах ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14.12.2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 143‑421‑855‑2‑18-Г на суму 32 160,00 грн зі строком дії до 11.12.2020 року. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у боржника виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком станом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині основного боргу та відсотків, оскільки факт наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи, а право вимоги перейшло до позивача…
Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.04.2025 між первісним кредитором ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 280403 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, за умовами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та їх неповернення знайшли своє…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15.06.2018 між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 44‑171‑850‑2‑18-Г на суму 16 816,14 грн. Згодом право вимоги за цим договором на підставі договорів факторингу (відступлення прав вимоги)…
Мотивація суду: Суд встановив наявність укладеного кредитного договору, факт видачі коштів відповідачу та утворення заборгованості, а також підтвердження переходу прав вимоги за договорами факторингу до позивача…
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.09.2018 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії. У подальшому право вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», яке у свою чергу…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та законність переходу прав кредитора до позивача через договори відступлення права вимоги. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 272
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 67 із 272
- 14.04.2021
Рішень за цією редакцією: 205 із 272
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 272
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 272
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредит92 рішення
- Ст. 16Дострокове повернення кредиту949 рішень
- Ст. 17Реструктуризація зобов'язань за договором про споживчий кредит32 рішення
- Ст. 18Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит272 рішення
- Ст. 19Черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит217 рішень
- Ст. 20Договори про надання додаткових та/або супутніх послуг8 рішень
- Ст. 21Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит352 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 37 рішеннях
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредитразом у 36 рішеннях
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка…разом у 23 рішеннях
- Ст. 12Умови договору про споживчий кредитразом у 21 рішенні
- Ст. 11Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 272 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДунаєвецький районний суд Хмельницької області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 241 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 239 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 208 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 135 рішеннях
- Ст. 514 ЦКОбсяг прав…разом у 121 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 97 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 97 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 82 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 77 рішеннях
- Ст. 1077 ЦКДоговір факторингуразом у 74 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 73 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 73 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.