Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про споживче кредитування». Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит

Чинна редакція від 30.07.2026

Коротко. Правила для тих, чий кредит продали іншій установі або передали колекторам для стягнення боргу.

Текст статті

ч. 1

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв’язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти). Зазначений обов’язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором.

Споживач за договором про споживчий кредит зобов’язаний здійснити платіж новому кредитору, за умови що він отримав повідомлення від кредитодавця про факт відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит з дотриманням вимог, визначених абзацом другим цієї частини.

ч. 2

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається виключно фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит.

Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит не допускається фінансовій компанії, яка має право надавати послуги з факторингу.

Правочин щодо відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит, укладений з особою, яка відповідно до закону не має права надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит, або фінансовою компанією, яка має право надавати послуги з факторингу, є нікчемним.

У разі якщо особа, яка не є фінансовою установою, яка відповідно до закону має право надавати послугу з надання коштів та банківських металів у кредит, набуває право вимоги за договором про споживчий кредит у результаті правонаступництва або відповідно до закону, така особа зобов’язана протягом 30 календарних днів відступити право вимоги за договором про споживчий кредит відповідно до вимог цієї статті. Зазначена вимога не поширюється на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Показати всі 4 частини
ч. 3

До нового кредитора переходять передбачені цим Законом зобов’язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки).

Новий кредитор не має права залучати колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, якщо умовами договору про споживчий кредит, за яким набуто право вимоги, не передбачено таке право кредитодавця.

ч. 4

Положення цієї статті застосовуються до всіх подальших відступлень права вимоги за договором про споживчий кредит, які здійснюються новим кредитором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Продати борг за кредитом дозволено лише фінансовій установі з правом кредитування, а передавати його компаніям із послугами факторингу заборонено. Про продаж кредиту чи залучення колекторів позичальника зобов’язані сповістити протягом 10 робочих днів, і до отримання такого повідомлення він не зобов’язаний платити новому власнику.

Строки

за редакцією від 30.07.2026

  • …право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити…
  • …металів у кредит, набуває право вимоги за договором про споживчий кредит у результаті правонаступництва або відповідно до закону, така особа зобов’язана протягом 30 календарних днів відступити право вимоги за договором про споживчий кредит відповідно до вимог цієї статті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 399Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 366Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 356 по суті
  • 55 %Задоволено частково, із 356 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 5Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 302026: 366
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
55 %
інші · 3 %
Задоволено — 150 з 356 · 42 %Задоволено частково — 194 з 356 · 55 %Відмовлено — 12 з 356 · 3 %

Відсотки — частка з 356 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 103 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 14 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 236 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 5 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 395 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 73 рішення.

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.01.2025 між ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та відповідачем було укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит № 166895 на суму 13 334,00 грн строком на 84 дні із фіксованою ставкою 390% річних (0,9951% на день). Первісний кредитор виконав зобов'язання шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитом у межах строку кредитування, оскільки факт укладення договору…

Задоволено частковоПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2021 у розмірі 42 573,57 грн. У ході судового розгляду встановлено, що право вимоги перейшло до позивача через низку договорів факторингу від АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс». Кредитний договір укладено 12.03.2021 зі строком дії до 11.03.2024. Суд встановив, що нарахування процентів після закінчення строку кредитування є…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що після закінчення строку кредитування нарахування процентів є неправомірним, а вимоги щодо комісії не підлягають задоволенню через відсутність доказів надання додаткових…

Задоволено частковоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.12.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 21 550,00 грн в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач частково погашав заборгованість, після чого сума основного боргу зменшилася до 15 911,41 грн. У подальшому право…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, оскільки факт укладення договору, перерахування коштів та наявність заборгованості…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.07.2026Чинна

    Закон № 4466-IX від 03.06.2025 «Про факторинг» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 192

  2. 15.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.