Стаття 15 ЗУ «Про споживче кредитування». Право споживача на відмову від договору про споживчий кредит
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для позичальників про те, як і коли можна відмовитися від укладеного кредиту та повернути гроші.
Текст статті
Споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг") до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Якщо споживач подає повідомлення не особисто, воно має бути засвідчене нотаріально або подане і підписане представником за наявності довіреності на вчинення таких дій.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит споживач зобов’язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором про споживчий кредит.
Споживач не зобов’язаний сплачувати будь-які інші платежі у зв’язку з відмовою від договору про споживчий кредит.
Відмова від договору про споживчий кредит є підставою для припинення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг, що були визначені як обов’язкові для отримання кредиту, укладених споживачем. Кредитодавець або третя сторона зобов’язані повернути споживачу кошти, сплачені ним за такі додаткові та/або супутні послуги, не пізніш як протягом 14 календарних днів з дня подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит, якщо такі послуги не були фактично надані до дня відмови споживача від договору про споживчий кредит у порядку, визначеному законодавством.
Право на відмову від договору про споживчий кредит не застосовується щодо:
1) договорів про споживчий кредит, виконання зобов’язань за якими забезпечено шляхом укладення нотаріально посвідчених договорів (правочинів);
2) споживчих кредитів, наданих на придбання робіт (послуг), виконання яких відбулося до закінчення строку відмови від договору про споживчий кредит, встановленого частиною першою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позичальник може відмовитися від споживчого кредиту без пояснення причин протягом 14 календарних днів з дня укладення договору, письмово повідомивши про це кредитора. Після подання повідомлення необхідно протягом семи календарних днів повернути отримані гроші та сплатити проценти за період користування ними.
Строки
за редакцією від 30.07.2026
- Споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
- Кредитодавець або третя сторона зобов’язані повернути споживачу кошти, сплачені ним за такі додаткові та/або супутні послуги, не пізніш як протягом 14 календарних днів з дня подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит, якщо такі послуги не були фактично надані до дня відмови споживача від договору про споживчий кредит…
Швидкі відповіді
Так, згідно з ч. 1 споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин протягом 14 календарних днів з дня його укладення, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову споживач зобов’язаний повернути одержані кошти і сплатити проценти за ставкою договору за дні користування (ч. 3). Будь-які інші платежі у зв'язку з відмовою сплачувати не вимагається (ч. 4).
За ч. 2 слід повідомити кредитодавця письмово (у паперовому вигляді або електронним документом) до закінчення 14 днів. Якщо повідомлення подається не особисто, воно має бути нотаріально засвідчене або підписане й подане представником за довіреністю.
За ч. 6 право на відмову не застосовується, якщо виконання зобов’язань забезпечено нотаріально посвідченим договором, або коли кредит надано на придбання робіт чи послуг, які були виконані до спливу 14 днів з моменту укладення кредитного договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 108Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 91Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
- 56 %Задоволено частково, із 82 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про споживче кредитування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Credit7) та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5091797, а згодом додаткову угоду, якими передбачено надання коштів та їх збільшення. Кредитний та додатковий договори…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткової угоди в електронному вигляді, а також перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, що підтверджено виписками банку…
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув у порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13.07.2023 року між сторонами було укладено договір про надання кредиту № 470083-КС-001 в електронній формі шляхом підписання його відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6132. За умовами договору позичальнику…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та виконання позивачем зобов'язань з видачі кредиту. Оскільки відповідач порушив умови…
Вижницький районний суд розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 17.09.2018 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 57500 грн. 26.06.2026 року між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитом. Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість відповідача становила 85096,64 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджений матеріалами справи, а право вимоги перейшло до позивача…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 874496994 від 24.08.2025, укладеним в електронній формі між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу № МВ-ТП/80 від 30.12.2025. Ціна позову становила 37 882,20 грн, з яких: 12 199,25 грн — тіло кредиту, 24 950,95 грн — проценти, 732,00 грн — комісія. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переходу прав за договором факторингу до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання з повернення…
У грудні 2025 року АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101743430396330 від 31.03.2025 у загальному розмірі 26 484,06 грн, з яких 22 163,77 грн — тіло кредиту, 4 087,65 грн — проценти, 232,64 грн — пеня. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 позов задоволено частково: стягнуто 22 163,77 грн основного боргу та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (2 027,31 грн)…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять підтверджень ознайомлення відповідача з конкретними Умовами та правилами надання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області25 рішень · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області16 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеофіпольський районний суд Хмельницької області12 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мирошникова О. Ш. (Мирошникова Олена Шаміліївна) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Турчин-Кукаріна І. В. (Турчин-Кукаріна Ірина Вікторівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Максютенко О. А. (Максютенко Оксана Анатоліївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 01.01.2024
Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 76
- 14.04.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.01.2020
Закон № 122-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Умови договору про споживчий кредит21 982 рішення
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредит8 717 рішень
- Ст. 14Укладення договору про споживчий кредит180 рішень
- Ст. 15Право споживача на відмову від договору про споживчий кредит
- Ст. 16Дострокове повернення кредиту1 416 рішень
- Ст. 17Реструктуризація зобов'язань за договором про споживчий кредит35 рішень
- Ст. 18Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит399 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.