Перейти до вмісту

Стаття 14 ЗУ «Про споживче кредитування». Укладення споживчого кредиту

Укладення договору про споживчий кредит

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 2

Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв’язку, та оцінки кредитоспроможності споживача. Кредитодавцю забороняється встановлювати плату за розгляд запиту (заяви) про укладення договору про споживчий кредит.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі відмови кредитодавця від укладення договору про споживчий кредит на підставі інформації, отриманої з офіційних джерел, визначених законодавством, зокрема з бюро кредитних історій, споживачу безоплатно надається відповідна інформація із зазначенням таких джерел, за його бажанням - у письмовій формі.

ч. 4

Не вважається пропозицією укласти договір про споживчий кредит застереження про можливість надання кредиту під час придбання товару (послуги).

ч. 5

Забороняється вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов’язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов’язаної особи.

ч. 6

Кредитодавець зобов’язаний безоплатно передавати інформацію щодо всіх споживчих кредитів у порядку, визначеному Законом України "Про організацію формування та обігу кредитних історій", хоча б до одного бюро кредитних історій, включеного до Єдиного реєстру бюро кредитних історій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кредитор оцінює платоспроможність і розглядає заяву на кредит безоплатно, а в разі відмови зобов'язаний повідомити джерела отриманих даних. Заборонено вимагати оформлення кредиту для придбання будь-яких товарів чи послуг, а відомості про договір мають передаватися хоча б до одного бюро кредитних історій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 114Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 112 по суті
  • 51 %Задоволено, із 112 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 137 рішень цих років, які система розібрала

2025: 232026: 114
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51%
45%
Задоволено — 57 з 112Задоволено частково — 51 з 112Відмовлено — 4 з 112

Відсотки — частка з 112 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 112 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 137 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 137

Задоволено частковоПерша інстанціяШахтарський міський суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 1054 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87175 від 20 жовтня 2021 року у розмірі 46 310,87 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що на підставі електронного договору ТОВ "ФК"Кредіплюс" надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії. У подальшому право вимоги за цим договором було відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЄАПБ", а згодом — позивачу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та надання коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…

Задоволено частковоПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2025. Суд встановив, що між сторонами в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1557‑9633 на суму 3500 грн строком на 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача. Станом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення електронного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, а заборгованість за тілом кредиту та відсотками…

Задоволено частковоПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 512 ЦКст. 1054 ЦКст. 1077 ЦКст. 14 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Сихівський районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Суд установив, що 01.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 4421519 на суму 1000 грн за допомогою одноразового ідентифікатора, а кошти були перераховані на картковий рахунок…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості, оскільки факт укладення електронного договору та перерахування коштів підтверджено належними доказами…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧигиринський районний суд Черкаської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 14 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»+1

Чигиринський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 30 грудня 2025 року між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит № 45298584 на суму 9 500,00 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 0,186% на день та комісією 16%. Договір підписано електронним підписом із використанням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення тіла кредиту, відсотків та комісії, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів підтверджено…

Задоволено частковоПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 14 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 141 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2025 року у загальному розмірі 80 960,00 грн., що включає тіло кредиту (23 000,00 грн.), проценти (41 860,00 грн.), комісію (4 600,00 грн.) та проценти, нараховані в порядку ст. 625 ЦК України (11 500,00 грн.). Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та його представник у судові засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а тому задовольнив позов в частині стягнення тіла кредиту, процентів та комісії. Водночас…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 137

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 137

  2. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 117 із 137

  3. 15.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 137 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.