Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про споживче кредитування». Мета закону

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Метою цього Закону є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2026: 9
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Задоволено частковоПерша інстанціяПопільнянський районний суд Житомирської області
ст. 1048 ЦКст. 1054 ЦКст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 25 травня 2024 року між первісним кредитодавцем ТОВ «Клай Інвест» та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 258861 на суму 4000 гривень. Відповідач порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка разом із відсотками, комісією та пенею склала 17332…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач допустила прострочення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 205 ЦК+2

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 січня 2025 року № 510011-КС-002 на суму 88 486,74 грн, яка складалася з прострочених платежів по тілу кредиту (32 076 грн), прострочених платежів по процентах (35 475,74 грн), заборгованості за процентами за ст. 625 ЦК України (16 500 грн) та комісії (4 435 грн). Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на рахунок відповідача. Доводи відповідача про неукладеність договору…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 19 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2018 року № 158‑002‑850‑2‑18-Г у загальному розмірі 47 093,18 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є новим кредитором на підставі ланцюга договорів відступлення права вимоги, укладених спочатку між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а згодом — між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит». У позові зазначалося…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що умови кредитного договору про сплату щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними через відсутність у договорі переліку додаткових та супутніх…

Задоволено частковоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 1054 ЦКст. 1050 ЦКст. 1048 ЦКст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2021 року № 501330601 у розмірі 152098,08 грн, що складається з простроченого тіла кредиту (54158,05 грн), процентів (38708,78 грн) та комісії (59231,25 грн). Під час розгляду справи суд встановив факт укладення кредитної угоди та видачі коштів у сумі 58500,00 грн. Відповідач у відзиві просив застосувати строк позовної давності, однак суд відхилив цю заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт надання та ненадмірного повернення кредитних коштів підтверджено матеріалами справи. Водночас вимога про стягнення комісії…

Задоволено частковоПерша інстанціяГорохівський районний суд Волинської області
ст. 1054 ЦКст. 526 ЦКст. 2 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»+1

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2024 року в розмірі 99493.81 грн, що складається з 60913.95 грн заборгованості за кредитом, 8.86 грн процентів та 38571 грн комісії. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзиву не подала. Суд під час розгляду справи дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Суд зазначив, що факт видачі кредиту та наявність…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості за тілом кредиту й процентами, тому в цій частині позов задовольнив. Водночас вимога про стягнення комісії…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 9

  2. 15.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 3 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.