Стаття 3 ЗУ «Про споживче кредитування». Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026
Текст статті
Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв’язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.
Цей Закон, крім положень щодо врегулювання простроченої заборгованості, пункту 9 частини третьої статті 9, пункту 15 частини першої та частини другої статті 12 цього Закону, не поширюється на:
п. 1 ч. 2 виключено Закон № 3498-IX від 22.11.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини другої статті 3 виключено на підставі Закону № 3498-IX від 22.11.2023
2) договори позики, що не передбачають сплати процентів чи будь-яких інших платежів за користування наданими за такими договорами грошовими коштами; 3) кредитні договори, метою яких є надання споживачу права вчиняти правочини з фінансовими інструментами, якщо такі правочини вчиняються за участю чи за посередництвом кредитодавця або іншого професійного учасника ринку цінних паперів; 4) кредити, що надаються за договорами, укладеними в результаті врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, затвердженої судом; 5) кредити, що надаються виключно в рамках відповідних державних програм або програм органів місцевого самоврядування визначеному колу фізичних осіб і передбачають окремі, визначені такими програмами, умови кредитування, у тому числі виплату процентів за користування кредитом; 6) несанкціонований овердрафт, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення;
п. 7 ч. 2 виключено Закон № 891-IX від 15.09.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини другої статті 3 виключено на підставі Закону № 891-IX від 15.09.2020
8) кредити, що надаються ломбардами у разі передання предмета застави на збереження ломбарду, за умови що зобов’язання споживача обмежуються вартістю предмета застави.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До кредитів у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до трьох місяців або на вимогу застосовуються лише вимоги частини першої, пунктів 1 і 2 частини другої статті 7, статей 8‑10, статей 12‑14, частини шостої статті 15, статті 18, статті 21 цього Закону, а також положення щодо врегулювання простроченої заборгованості.
До кредитів за договорами, загальний розмір кредиту за якими не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору, застосовуються вимоги цього Закону, крім частин другої - сьомої, абзацу другого частини десятої та частини дванадцятої статті 9, статті 19 та частини другої статті 21 цього Закону, а також положення щодо врегулювання простроченої заборгованості.
Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється. Відносини щодо прийняття, набрання чинності, виконання та припинення дії адміністративних актів у сфері споживчого кредитування регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та іншими законами, що регулюють діяльність на ринку фінансових послуг та на платіжному ринку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, до яких договорів застосовуються правила споживчого кредитування, а які позики є винятками, зокрема безвідсоткові чи ломбардні. Також вона повністю забороняє видавати та отримувати споживчі кредити в іноземній валюті в Україні.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 5 встановлює пряму заборону: надання або отримання споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.
За ч. 2 закон, крім правил врегулювання простроченої заборгованості та окремих вимог ст. 9 і ст. 12, не діє на безпроцентні позики, кредити ломбардів під заставу, держпрограми, судові мирові угоди, несанкціонований овердрафт та операції з фінансовими інструментами.
Так, за ч. 4 до договорів на суму не більше однієї мінімальної заробітної плати застосовуються вимоги цього Закону та положення щодо врегулювання простроченої заборгованості, крім окремих приписів ст. 9, ст. 19 та частини другої ст. 21.
Згідно з ч. 2 закон не поширюється на кредити ломбардів за умови передання застави на збереження і обмеження зобов'язань її вартістю. Проте на такі договори все одно поширюються правила врегулювання простроченої заборгованості та окремі вимоги ст. 9 і ст. 12.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 68Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 51 %Задоволено частково, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 74 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 65 рішень по суті, з них 51 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Ще 32 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 74
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 24 січня 2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у позику №475520 в електронній формі на суму 4000 грн. Згодом, 16 листопада 2020 року, первісний кредитор та ТОВ «ФК…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання первісним кредитодавцем зобов'язань щодо перерахування коштів. Оскільки відповідач порушив умови повернення позики…
22 вересня 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №152656 від 25.02.2025. Суд встановив, що 25.02.2025 між ТОВ «Сіроко фінанс» та відповідачкою було укладено договір позики в електронній формі на суму 3900 грн шляхом використання одноразового ідентифікатора. Надалі, 23.07.2025, право грошової вимоги за цим договором перейшло до позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та перерахування коштів доведено, проте стягненню підлягають лише основний борг та відсотки. Вимоги про стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.11.2025 № 1629‑3770 у сумі 98618,50 грн. Позивачем було надано кредит у розмірі 29500 грн шляхом перерахування на банківську карту за допомогою веб-сайту credos.com.ua із використанням одноразового ідентифікатора. Відповідач зобов'язань за договором належним чином не виконувала, через що станом на 12.05.2026 виникла заборгованість…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, а також наявність заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, яка підлягає стягненню. Водночас…
Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2025 року № М75.34606.012262359 у розмірі 177089,35 грн, що складається з простроченого боргу (137082,13 грн) та прострочених процентів (40007,22 грн). На обґрунтування вимог позивач зазначив, що договір було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), надісланого…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі з використанням ОТР-паролю та перерахування банком коштів позичальнику. Оскільки відповідач неналежним чином виконувала…
Криничанський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.09.2024 року між сторонами було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1450‑4448, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора, та перераховано кошти на банківську картку відповідача…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування кредитних коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач не виконував зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 74
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 74
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 48 із 74
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 74
- 14.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 74
- 08.01.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 74
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 15.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про споживче кредитування» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Умови договору про споживчий кредитразом у 32 рішеннях
- Ст. 13Форма договору про споживчий кредитразом у 16 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 11Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 8 рішеннях
- Ст. 8Реальна річна процентна ставка…разом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 74 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСофіївський районний суд Дніпропетровської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриничанський районний суд Дніпропетровської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокирянський районний суд Чернівецької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 65 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 64 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 63 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 60 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 29 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 20 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.