Перейти до вмісту

Стаття 179 Сімейного кодексу. Право власності на аліменти, одержані на дитину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для батьків і опікунів про те, кому належать аліменти та як їх дозволено витрачати.

Текст статті

ч. 1

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

ч. 2

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі виплачені аліменти є власністю самої дитини, а той із батьків чи опікунів, хто їх отримує, зобов'язаний витрачати гроші виключно на її потреби. Неповнолітня дитина може брати участь у витрачанні цих коштів, а також має право самостійно одержувати їх і розпоряджатися ними.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 425Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 337Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 281 по суті
  • 41 %Видано судовий наказ, із 281 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 47Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 452026: 337
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
15 %
41 %
14 %
Задоволено — 85 з 281 · 30 %Задоволено частково — 43 з 281 · 15 %Видано судовий наказ — 114 з 281 · 41 %Відмовлено — 39 з 281 · 14 %

Відсотки — частка з 281 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 47 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 360 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що позов про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у банку може стосуватися лише майбутніх аліментів, а не тих, які вже були сплачені у минулому (за період з жовтня 2022 до травня 2023 року). Вимоги про встановлення факту нецільового використання та повернення коштів за минулий період не забезпечують ефективний захист прав позивача, оскільки обрано неналежний спосіб захисту. У зв'язку з цим судові рішення попередніх інстанцій в оскарженій частині скасовано, у задоволенні позову відмовлено, а провадження в частині встановлення факту закрито.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/12781/23

  • Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини, а неповнолітня особа (після 14 років) має право на їх самостійне отримання. Оскільки між сторонами відсутні інші грошові зобов'язання, перекази коштів на рахунок дитини після досягнення нею 14-річного віку мають бути зараховані в рахунок погашення аліментної заборгованості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 394/434/24

  • Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини, а неповнолітня особа має право самостійно розпоряджатися своїми доходами, тому перерахування коштів на рахунок дитини з призначенням «аліменти» є належним виконанням обов'язку. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували ці платежі при розрахунку заборгованості, що стало підставою для скасування їхніх рішень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/1241/20

Маєте справу за ст. 179 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 559/2154/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області
ст. 51 Конституції Українист. 141 СК

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся адвокат Бомбушкар С.П. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що відповідач з лютого 2022 року не бере участі в утриманні дитини, просила стягнути аліменти в розмірі 15000 грн щомісячно з дня пред'явлення позову до повноліття дитини, а також за минулий період трьох років. У ході судового розгляду представник позивачки зменшив розмір вимог…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків, а доводи позивачки про необхідність 41 000 грн на місяць не доведені належними доказами. Водночас матеріальне положення…

2.Справа № 949/1820/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 51 Конституції Українист. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у липні 2026 року, та мають двох спільних синів, які проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не заперечував свого батьківства та факту проживання дітей з позивачкою, проте просив змінити спосіб стягнення на тверду грошову суму в розмірі 3196 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, а діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідно до закону, вибір способу стягнення аліментів…

3.Справа № 559/2639/2604.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області
ст. 51 Конституції Українист. 75 СК

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишковська В.І. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_3 (ОСОБА_4), яка проживає з матір'ю. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не має можливості працювати. Відповідач офіційно працевлаштований і має…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, а дружина, яка доглядає спільну дитину до трьох років, має право на утримання…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 130

  2. 08.07.2017

    Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 295

  3. 04.08.2013

    Закон № 402-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.