Стаття 186 СК. Перевірка витрачання аліментів
Контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.
У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган опіки перевіряє витрачання аліментів через візити до їхнього одержувача, зокрема на вимогу платника без боргів не частіше разу на три місяці. Якщо гроші йдуть не на дитину, платник має право через суд зменшити виплати або спрямувати їх частину на особистий рахунок дитини.
Швидкі відповіді
Контроль здійснює орган опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів. Порядок і періодичність таких відвідувань визначає центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.
Так, за заявою платника інспекційні відвідування проводяться позапланово, але не більше одного разу на три місяці. Водночас це право не поширюється на платників, які мають заборгованість зі сплати аліментів.
У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 35 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 35 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що позов про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у банку може стосуватися лише майбутніх аліментів, а не тих, які вже були сплачені у минулому (за період з жовтня 2022 до травня 2023 року). Вимоги про встановлення факту нецільового використання та повернення коштів за минулий період не забезпечують ефективний захист прав позивача, оскільки обрано неналежний спосіб захисту. У зв'язку з цим судові рішення…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/12781/23Суди встановили, що позивач не надав належних доказів погіршення свого майнового стану або нецільового використання аліментів відповідачем. Відсутність фінансових документів на кожну витрату не є доказом нецільового використання коштів, а інтереси дитини мають пріоритетне значення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/3611/19Суд встановив, що законодавство не зобов'язує отримувача аліментів звітувати перед платником, а контроль за цільовим використанням коштів покладено виключно на органи опіки та піклування. Оскільки орган опіки провів перевірку та не виявив порушень, а позивач не скористався передбаченими законом способами захисту (позов про зменшення розміру аліментів або внесення коштів на банківський рахунок дитини), підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/1396/19
Свіжі рішення
останні 5 із 35
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну порядку їх сплати. Позивач обґрунтовував свої вимоги участю у бойових діях, погіршенням стану здоров'я через наявність хронічних захворювань, витратами на лікування та набуттям відповідачкою корпоративних прав у ТОВ «ЛАМІДА». Суд з'ясував, що позивач служить у Збройних Силах України з квітня 2023 року, а діагностовані захворювання були наявні й раніше…
Мотивація суду: Суд встановив, що проходження позивачем військової служби та наявні у нього хронічні захворювання існували до ухвалення судового наказу про стягнення аліментів і не призвели до втрати працездатності…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2012 року народження. Шлюб між сторонами було розірвано у 2023 році, дитина проживає з матір'ю, а відповідач мешкає окремо та матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач…
Мотивація суду: Батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття незалежно від розірвання шлюбу чи проживання окремо. Відповідач не довів своєї неспроможності сплачувати аліменти у визначеному законом розмірі…
Млинівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2025 з позивача на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку. 12.08.2025 було відкрито виконавче…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітні діти фактично проживають разом із батьком (позивачем) і перебувають на його повному утриманні, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів на її користь, Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову повністю. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, а від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5. Згідно з матеріалами справи та актами обстеження умов проживання, дитина проживає разом з батьком ОСОБА_4, де створено належні умови…
Мотивація суду: Суд встановив, що малолітня дитина наразі фактично проживає з батьком, де створено належні умови, а тому позовні вимоги матері про припинення стягнення аліментів з неї та стягнення їх на її користь є…
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги участю у бойових діях, погіршенням стану здоров'я внаслідок поранень, необхідністю витрат на лікування та утримання власної сім'ї, а також просив зобов'язати матір дитини надати звіт про цільове використання аліментів та відкрити рахунок в Ощадбанку. Суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Позивач не довів належними доказами істотного погіршення свого матеріального чи стану здоров'я, яке б унеможливлювало сплату аліментів у раніше визначеному судом розмірі (1/4 частина доходу)…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 35
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 35
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 27 із 35
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 із 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…17 109 рішень
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі4 304 рішення
- Ст. 185Участь батьків у додаткових витратах на дитину969 рішень
- Ст. 186Контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів35 рішень
- Ст. 187Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника…14 рішень
- Ст. 188Звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину46 рішень
- Ст. 189Договір між батьками про сплату аліментів на дитину86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 179Право власності на аліменти…разом у 17 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 12 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 10 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 35 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»Право на достатній життєвий рівеньразом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 3 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.