Перейти до вмісту

Стаття 186 Сімейного кодексу. Контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для батьків про те, як орган опіки перевіряє, чи дійсно гроші на дитину витрачаються за призначенням.

Текст статті

ч. 1

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

ч. 2

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Орган опіки перевіряє використання аліментів під час інспекційних візитів, які платник без заборгованості може ініціювати раз на три місяці. Якщо гроші витрачаються не на дитину, платник має право через суд зменшити виплати або переводити частину на особистий рахунок дитини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 30
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 10 рішень (21 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавство не зобов'язує отримувача аліментів звітувати перед платником, а контроль за цільовим використанням коштів покладено виключно на органи опіки та піклування. Оскільки орган опіки провів перевірку та не виявив порушень, а позивач не скористався передбаченими законом способами захисту (позов про зменшення розміру аліментів або внесення коштів на банківський рахунок дитини), підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/1396/19

  • Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини і мають цільове призначення, тому їх включення до сукупного доходу сім'ї для розрахунку субсидії, якщо дитина не проживає з отримувачем, є неправомірним. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували норми Сімейного кодексу України, які мають пріоритет над підзаконними актами у цьому питанні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 478/962/16-а

  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язку отримувача аліментів звітувати перед платником про їх витрачання. Контроль за цільовим використанням аліментів покладено на органи опіки та піклування, а у разі виявлення порушень платник має право вимагати зменшення розміру аліментів або перерахування їх на особистий рахунок дитини, чого позивач не зробив.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/11054/17

Маєте справу за ст. 186 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 506/101/2628.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОкнянський районний суд Одеської області
ст. 186 СКст. 4 ЦПК

Окнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про зобов'язання надання звіту по сплаченим аліментам. Суд ухвалив рішення про повну відмову у задоволенні позову. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або вручення повного тексту рішення.

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для зобов'язання відповідача надання звіту щодо сплачених аліментів у порядку, заявленому позивачем.

2.Справа № 501/3569/2627.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧорноморський міський суд Одеської області
ст. 179 СКст. 186 СК

Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та порядку стягнення аліментів. Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 16.01.2023 з позивача стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Позивач є учасником бойових дій, військовослужбовцем, з нього регулярно утримуються аліменти. Донька ОСОБА_2 досягла 16-річного віку, відкрила рахунок…

Мотивація суду

Суд встановив, що 16-річна донька позивача має власний банківський рахунок і фактично проживає з бабусею та дідусем, тоді як відповідач (мати) не надала доказів цільового використання аліментів на її…

3.Справа № 161/17001/2619.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 192 СКст. 182 СК

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Судовим наказом від 26.05.2026 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходу, обґрунтовуючи вимоги…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження зміни свого матеріального чи сімейного стану або стану здоров'я…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 14

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 32

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.