Стаття 189 Сімейного кодексу. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків про те, як добровільно домовитися про виплату аліментів на дитину та оформити це в нотаріуса.
Текст статті
Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.
Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки можуть укласти письмовий і нотаріально посвідчений договір про розмір та строки сплати аліментів, умови якого не мають порушувати права дитини. Якщо один із батьків порушує домовленість, аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Швидкі відповіді
Так, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, де визначають розмір та строки виплати. Головна вимога — умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.
Так, згідно із законом договір між батьками про сплату аліментів на дитину укладається обов'язково у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за укладеним договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 54Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 40 %Задоволено частково, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 24 рішення (23 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Договір про сплату аліментів згідно зі ст. 189 СК України обов'язково має бути нотаріально посвідчений, інакше він є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним лише за умови повного або часткового виконання та доведення факту безповоротного ухилення однієї зі сторін від нотаріального посвідчення. Оскільки позивачка не надала доказів того, що вона зверталася до відповідача з вимогою посвідчити договір нотаріально або що він відмовився це зробити, підстави для застосування ч. 2 ст. 220 ЦК України відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/981/24Суд встановив, що договір про сплату аліментів є чинним та обов'язковим до виконання, а відповідач не довів наявності підстав для звільнення від заборгованості. Наявність виконавчого напису нотаріуса не позбавляє позивача права на судовий захист, а умови договору щодо додаткових витрат підлягають виконанню відповідно до принципу pacta sunt servanda.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/23686/20Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану, необхідних для перегляду умов нотаріально посвідченого договору. Оскільки докази доходів були неповними, апеляційний суд правомірно відмовив у задоволенні позову, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/8284/21
Маєте справу за ст. 189 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Дніпровського районного суду міста Києва звернулася повнолітня дочка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням навчання. Позивачка зазначала, що навчається на третьому курсі денної форми вищого навчального закладу на контрактній основі, орендує житло та повністю утримується матір'ю та бабусею, оскільки батько відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу. Відповідач позов не оспорив, відзиву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх необхідних юридичних фактів для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається…
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів та збільшення їх розміру. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2021 році, та мають двох спільних дітей — ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до нотаріально посвідченого договору від 08.09.2021 року, розмір аліментів становив 5000 грн щомісячно на двох…
Мотивація суду
Суд встановив, що потреби неповнолітніх дітей істотно зросли з моменту укладення нотаріального договору у 2021 році. У судовому засіданні сторони досягли згоди щодо збільшення розміру аліментів…
У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про участь у вихованні дітей від 06 листопада 2015 року. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що відповідач не сплачував визначені договором аліменти у розмірі 4000 грн щомісяця у період з березня 2018 року по січень 2023 року. Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість по аліментам у сумі 236 000…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач у порушення умов нотаріально посвідченого договору про участь у вихованні дітей…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. У травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив змінити розмір і спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 2018 року народження, визначений договором від 30 вересня 2020 року (у розмірі 25% від доходу), та встановити їх у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн щомісяця. Позивач обґрунтовував свої вимоги зміною сімейного…
Мотивація суду
Суд встановив зміну матеріального та сімейного стану позивача (укладення нового шлюбу, народження інших дітей, наявність інших аліментних зобов'язань та пенсійного забезпечення), що є підставою…
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про утримання дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітнього сина. У квітні 2021 року судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини доходу. Крім того, 22 січня 2025 року між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач добровільно уклав нотаріальний договір про утримання дитини та взяв на себе зобов'язання сплачувати по 10000 грн щомісяця, проте умови договору не виконує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду24 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області3 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва3 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 89
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів47 рішень
- Ст. 187Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів19 рішень
- Ст. 188Звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину57 рішень
- Ст. 189Договір між батьками про сплату аліментів на дитину
- Ст. 190Припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно44 рішення
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитину16 858 рішень
- Ст. 192Зміна розміру аліментів5 259 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 50 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 49 рішеннях
- Ст. 196Відповідальність за прострочення сплати аліментів…разом у 39 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 26 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 8 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 7 рішеннях
- Ст. 197Встановлення строку сплати заборгованості. Звільнення від сплати заборгованості…разом у 7 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.