Перейти до вмісту

Стаття 189 СК. Договір про сплату аліментів

Договір між батьками про сплату аліментів на дитину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

ч. 2

У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки можуть укласти письмовий нотаріальний договір і самостійно визначити суму та строки виплати аліментів без порушення прав дитини. Якщо один із батьків перестає платити, кошти можна стягнути примусово за виконавчим написом нотаріуса.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 86Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала

2018: 62019: 72020: 22021: 32022: 32023: 72024: 22025: 122026: 44
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення із 86 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Договір про сплату аліментів згідно зі ст. 189 СК України обов'язково має бути нотаріально посвідчений, інакше він є нікчемним. Суд може визнати такий договір дійсним лише за умови повного або часткового виконання та доведення факту безповоротного ухилення однієї зі сторін від нотаріального посвідчення. Оскільки позивачка не надала доказів того, що вона зверталася до відповідача з вимогою посвідчити договір нотаріально або що він відмовився це зробити, підстави для застосування ч. 2 ст. 220 ЦК…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/981/24
  • Суд встановив, що договір про сплату аліментів є чинним та обов'язковим до виконання, а відповідач не довів наявності підстав для звільнення від заборгованості. Наявність виконавчого напису нотаріуса не позбавляє позивача права на судовий захист, а умови договору щодо додаткових витрат підлягають виконанню відповідно до принципу pacta sunt servanda.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/23686/20
  • Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів суттєвого погіршення свого матеріального стану, необхідних для перегляду умов нотаріально посвідченого договору. Оскільки докази доходів були неповними, апеляційний суд правомірно відмовив у задоволенні позову, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/8284/21

Свіжі рішення

останні 5 із 86

Позов задоволеноПерша інстанціяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 160 СКст. 179 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_2) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач зазначав, що їхній неповнолітній син з жовтня 2024 року проживає з ним, а тому просив припинити стягнення аліментів з нього за виконавчим листом від 16 березня 2021 року, визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути аліменти з матері. У судовому…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній син досяг 14 років і відповідно до закону самостійно обрав місце проживання з батьком. Оскільки дитина фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 141 СКст. 150 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Попереднім заочним рішенням суду від 03.08.2018 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця. У позові зазначалось, що за 8 років потреби дитини значно зросли, ціни підвищилися, а відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив суттєве покращення матеріального становища відповідача (який є військовослужбовцем і має стабільний зростаючий дохід) та збільшення витрат на утримання дитини з огляду на її вік…

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 121 СКст. 150 СКст. 155 СКст. 180 СК+2

Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2008 року народження, та ОСОБА_4, 2010 року народження. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, проте діти проживають разом із позивачем за визначеною адресою, тоді як відповідач вибув до іншого населеного пункту. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на добровільну допомогу, проте жодного нотаріально…

Мотивація суду: Суд встановив батьківство відповідача та факт проживання дітей разом із позивачем. Оскільки належно оформленого договору про сплату аліментів надано не було, а обов'язок утримувати дітей є рівним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 189 СКст. 201 СКст. 374 ЦПКст. 375 ЦПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина з інвалідністю у твердій грошовій сумі по 5000 грн щомісячно. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто аліменти у розмірі 3028 грн щомісячно на період встановлення ІІ групи інвалідності починаючи з 22 січня 2025 року, в решті вимог відмовлено. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на строковість довідки МСЕК…

Мотивація суду: Суд встановив наявність усіх передбачених законом умов для стягнення аліментів на повнолітнього сина: його непрацездатність (ІІ група інвалідності з дитинства), потребу у матеріальній допомозі…

У позові відмовленоПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області
ст. 189 СКст. 196 СКст. 87 ЗУ «Про нотаріат»ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»+1

Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бершадський відділ ДВС у Гайсинському районі, приватний нотаріус Новохатня Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 895, вчинений 16.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., про стягнення заборгованості з аліментів у розмірі 152…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки на момент вчинення виконавчого напису заборгованість боржника за нотаріально посвідченим договором була безспірною…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 86

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 86

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 80 із 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 86 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.