Перейти до вмісту

Стаття 187 СК. Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника…

Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана.

ч. 2

На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії.

Показати всі 4 частини
ч. 3

На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину.

ч. 4

Особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 22024: 32025: 32026: 5
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд визначив, що заборгованість за аліментами має бути розрахована з урахуванням доходів ФОП, проте окреме судове рішення про стягнення цієї заборгованості є зайвим, оскільки вона підлягає стягненню в межах вже відкритого виконавчого провадження на підставі попереднього рішення суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/43598/21

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Позов задоволеноПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 181 СКст. 187 СКст. 194 СКст. 199 СК+2

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Самарівського відділу державної виконавчої служби, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. Судом встановлено, що рішенням суду від 01.10.2020 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача як повнолітньої особи, що продовжує навчання, у розмірі 2000 грн щомісяця. Позивач закінчила навчання у червні 2023 року. Згідно з довідкою…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів на підставі довідки державної виконавчої служби після закінчення навчання позичниці (30.06.2023). Оскільки відповідач утримувався…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 181 СКст. 187 СКст. 194 СКст. 263 ЦПК+1

Справа стосується спору про стягнення заборгованості за аліментами та пені. Позивач звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача 111 130,11 грн заборгованості та аналогічну суму пені. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Відповідач подав апеляційну скаргу, вказуючи на те, що ця заборгованість вже є предметом виконавчого провадження №51944138, відкритого на підставі рішення суду від 20.05.2016 року. Апеляційний суд погодився з доводами відповідача, зазначивши, що чинне…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заборгованість за аліментами вже є предметом примусового виконання в межах відкритого виконавчого провадження. Повторне ухвалення рішення про стягнення тієї…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 625 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 187 СК+1

Справа стосується стягнення інфляційних втрат та 3% річних з ТОВ «Краснолиманське» через несвоєчасне перерахування утриманих аліментів. Раніше рішенням суду з відповідача вже було стягнуто основну суму заборгованості (27991,38 грн). Позивач звернулася з позовом про застосування ст. 625 ЦК України за період прострочення. Суд першої інстанції відмовив, посилаючись на те, що це сімейні правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач порушив грошове зобов'язання, не перерахувавши утримані аліменти, тому до нього застосовуються загальні правила відповідальності за ст. 625 ЦК України. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 181 СКст. 187 СКст. 196 СКст. 400 ЦПК

Позивачка (опікун дітей) звернулася з позовом до батька про стягнення заборгованості з аліментів та пені. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, стягнувши 48 800,30 грн заборгованості та відмовивши в решті вимог. Верховний Суд встановив, що стягнення заборгованості за аліментами, які вже присуджені судовим рішенням, не може бути самостійним предметом позову, оскільки це здійснюється в межах виконавчого провадження. У цій частині ВС…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 187 СКст. 194 СКст. 7 КУзПБст. 129 ГПК

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості з аліментів, які були утримані із заробітної плати боржника (колишнього працівника відповідача), але не перераховані стягувачу за періоди з 07.02.2020 по 01.07.2021 та з 19.01.2022 по 01.05.2024. Загальна сума вимог склала 453418,24 грн. Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство відповідача. Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги частково, надавши довідки та банківські виписки…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав первинні документи (банківські виписки та відомості), які підтверджують фактичну виплату частини аліментів, що спростовує розрахунок позивача. Оскільки позивач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 14

  2. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 13 із 14

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.