Перейти до вмісту

Стаття 195 Сімейного кодексу. Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як рахують борг за аліментами у частці від доходу, якщо платник працював, був безробітним чи підприємцем.

Текст статті

ч. 1

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

ч. 2

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Борг за аліментами рахують із фактичного заробітку за час несплати в Україні чи за кордоном. Якщо платник не працював, зареєстрований як підприємець на спрощеній системі або працює в країні без договору про правову допомогу, розрахунок ведеться за середньою зарплатою у відповідній місцевості.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 645Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 328Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 206 по суті
  • 56 %Задоволено, із 206 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 198Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 12 · переважно касаційні постанови2020: 34 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 40 · переважно касаційні постанови2023: 45 · переважно касаційні постанови2024: 47 · переважно касаційні постанови2025: 862026: 328
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

56 %
31 %
13 %
Задоволено — 116 з 206 · 56 %Задоволено частково — 63 з 206 · 31 %Відмовлено — 27 з 206 · 13 %

Відсотки — частка з 206 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 105 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 2 — 10 рішень у 2026 році.
  • Ще 84 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 198 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 353 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 31 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що державний виконавець правильно розрахував заборгованість зі сплати аліментів відповідно до ст. 195 СК України за періоди відсутності доходу на підставі даних статистики (13 188 грн). Доводи боржника про неврахування виплат чи самостійні платежі не спростовують правомірності дій виконавця, оскільки відповідні документи не надавалися йому на час розрахунку. Крім того, підтверджено відсутність арешту банківських рахунків боржника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 396/1345/22
  • Верховний Суд дійшов висновку, що перебування боржника у відпустці без збереження заробітної плати на час дії воєнного стану та відсутність фактичного доходу (нульова заробітна плата) не звільняють його від обов'язку утримувати дитину. У такому випадку заборгованість за аліментами має розраховуватися виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не на основі нульового чи номінального доходу у розмірі 0,01 грн. Оскільки суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки цим обставинам, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/1384/21
  • Суд встановив, що грошове забезпечення, яке отримує боржник як член сім'ї безвісно відсутнього військовослужбовця, не є його особистим доходом (заробітком), з якого мають утримуватися аліменти. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції, оскільки відсутні правові підстави для включення цих виплат до розрахунку заборгованості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 211/3391/20

Маєте справу за ст. 195 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки починаючи з 27.03.2026. За довідкою державного виконавця за період з 27.03.2026 по 24.09.2026 у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17431,70…

Мотивація суду: Суд встановив факт утворення заборгованості зі сплати аліментів з вини відповідача за період з 27.03.2026 по 24.09.2026, оскільки доказів поважності причин несплати надано не було. Той факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Представник боржника ОСОБА_1 — адвокат Бачинська А.В. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мукачівського відділу ДВС Резуненко М.А. у виконавчому провадженні № 55951396, відкритому на підставі судового наказу про стягнення аліментів. Скаржник просив визнати незаконними дії виконавця щодо зазначення у постановах від 20 жовтня 2025 року висновків про наявність заборгованості зі сплати аліментів понад три місяці та нарахування суми заборгованості й витрат у розмірі 44 686,97…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог статті 195 Сімейного…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Судом встановлено, що рішенням суду від 15.10.2024 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини всіх доходів до досягнення 23-річного віку за умови навчання. У зв'язку з несплатою аліментів у період…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджений матеріалами виконавчого провадження, а відсутність постійного заробітку…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 136

  2. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.