Перейти до вмісту

Стаття 193 СК. Аліменти на дитину в закладі

Стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

ч. 2

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Показати всі 4 частини
ч. 3

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

ч. 4

На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Влаштування дитини до лікарні або навчального закладу не скасовує аліментів на користь того з батьків, хто нею опікувався, якщо гроші витрачаються за призначенням. Коли ж батьки не забезпечують дитину в державному чи комунальному закладі, аліменти стягують примусово, а виплати й пенсії суд може перевести на її особистий рахунок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 43 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 12022: 12024: 22025: 82026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення із 43 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому відібрання дитини є необхідним для захисту її інтересів. Верховний Суд змінив рішення в частині отримувача аліментів, постановивши перераховувати їх на особистий рахунок дитини, а не на користь закладу, відповідно до вимог ст. 193 СК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/7647/17
  • Суд встановив, що позивач добровільно взяв на себе зобов'язання оплачувати навчання дитини згідно з договором, тому підстави для стягнення додаткових витрат з відповідача відсутні. Також суд зазначив, що проживання дитини в інтернаті при навчальному закладі не є підставою для припинення стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким дитина проживала раніше.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/328/17
  • Суд касаційної інстанції залишив без змін відмову у позбавленні батьківських прав, оскільки це крайній захід, проте скасував рішення в частині аліментів, вказавши, що обов'язок утримувати дитину є самостійним і не залежить від позбавлення батьківських прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/3165/17

Свіжі рішення

останні 5 із 43

Позов задоволеноПерша інстанціяБродівський районний суд Львівської області
ст. 164 СКст. 166 СКст. 193 СКст. 141 ЦПК

Бродівський районний суд Львівської області розглянув позов органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей. Сім'я перебувала під соціальним супроводом з 2016 року через неналежне виконання батьківських обов'язків. Суд встановив, що батьки систематично зловживають алкоголем, не забезпечують дітей базовими потребами, а в будинку відсутні умови для проживання (відсутність дров, антисанітарія, задимленість). У 2017 році батькам вже…

Мотивація суду: Суд встановив систематичне ухилення батьків від виконання обов'язків, зловживання алкоголем, створення антисанітарних умов та загрозу життю дітей, що підтверджено численними актами обстеження…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 164 СКст. 166 СКст. 184 СКст. 193 СК+1

Виконавчий комітет Брониківської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Підставою для позову стало ухилення батька від виконання обов'язків, що призвело до влаштування дітей у патронатну сім'ю. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не підтримує зв'язок з дітьми та не вживає заходів для їхнього утримання. Діти, заслухані в суді в присутності психолога, висловили небажання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач повністю самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям та не відвідує їх у патронатній сім'ї. Враховуючи висновок органу опіки та думку дітей…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 164 СКст. 166 СКст. 180 СКст. 181 СК+2

Орган опіки та піклування Народицької селищної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 (2024 року народження) та стягнення аліментів. У червні 2025 року дитину було екстрено відібрано у матері через загрозу життю та здоров'ю: матір виявлено в стані алкогольного сп'яніння (1.75 проміле), дитина була голодною, занедбаною та покусаною комахами. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що мати систематично зловживає алкоголем, не працює, не піклується про дитину, яка через це перебувала в небезпечних умовах…

Позов задоволеноПерша інстанціяГайворонський районний суд Кіровоградської області
ст. 150 СКст. 164 СКст. 180 СКст. 182 СК+2

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей та стягнення аліментів. Діти перебували в складних життєвих обставинах, були відібрані у матері та влаштовані в патронатну сім'ю. Батько не підтримував зв'язок з дітьми, не забезпечував їх матеріально, не мав належних житлових умов та письмово відмовився від виховання дітей, визнавши позов. Суд, заслухавши пояснення дітей, які підтвердили жорстоке поводження та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, що підтверджується матеріалами справи та власною заявою…

Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 164 СКст. 165 СКст. 166 СКст. 180 СК+2

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Судом встановлено, що діти з 2023 року перебували на обліку як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьками своїх обов'язків, алкогольну залежність матері та конфлікти в сім'ї. У липні 2025 року дітей було вилучено та влаштовано до патронатної сім'ї. Незважаючи на соціальний супровід…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають алкоголем та не створили належних умов для виховання дітей, що підтверджується матеріалами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 43

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 43

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 43 із 43

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 43 рішення

Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.