Стаття 184 Сімейного кодексу. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 14.11.2026+190 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків про призначення аліментів у фіксованій грошовій сумі та їхню щорічну індексацію.
Текст статті
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Одержувач може просити суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі, яка щорічно індексується за законом, якщо батьки не погодили інше. Той із батьків чи опікунів, із ким живе дитина, має право через судовий наказ стягнути аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Швидкі відповіді
Так. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача.
Так. Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник та одержувач не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів суд може здійснити індексацію за інший період.
Той із батьків чи законних представників, з ким живе дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 987Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 043Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 921 по суті
- 62 %Видано судовий наказ, із 3 921 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 171Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 921 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 146 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 234 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Видано судовий наказ».
- Ще 3 508 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 171 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 423 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 190 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки платник аліментів перебував під вартою та його майно і рахунки були арештовані в межах кримінального провадження, він не мав доходів і заборгованість утворилася без його вини, тому пеня за цей період не стягується. Водночас висновок судів попередніх інстанцій про те, що суд не має права здійснювати індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, є помилковим, оскільки частина друга статті 184 СК України передбачає такі повноваження суду, а тому справу в частині стягнення індексації направлено на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/6664/24Суд встановив, що визначений розмір аліментів у 3000 грн є обґрунтованим, оскільки враховує доходи відповідача, наявність у нього іншого нерухомого майна та обов'язок утримувати іншу дитину. Касаційний суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/14761/22Суд апеляційної інстанції обґрунтовано збільшив розмір аліментів, врахувавши докази про майновий стан відповідача та його можливість забезпечувати дитину. Касаційний суд підтвердив, що апеляційний суд правильно оцінив докази, а доводи скаржника зводяться до незгоди з оцінкою фактів, що не є підставою для скасування рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/18482/21
Маєте справу за ст. 184 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд встановив, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. Позивач просила…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України…
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 25000 грн щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка обґрунтувала вимоги припиненням спільного проживання з відповідачем та відсутністю добровільної матеріальної допомоги з квітня 2026 року. Відповідач подав відзив, у якому повністю визнав…
Мотивація суду
Суд встановив походження дитини від сторін та обов'язок батьків утримувати її до повноліття. Відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб. Враховуючи…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2014 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, наміру відновлювати сім'ю сторони не мають. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи викладене, суд дійшов…
Мотивація суду
Суд встановив фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами та відсутність можливості збереження сім'ї, тому розірвав шлюб. Щодо аліментів, суд визнав за доцільне стягувати їх у твердій грошовій…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивач просив стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 5000 грн щомісяця починаючи з дня подання позову (03.03.2026). Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Дослідивши…
Мотивація суду
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач не надав доказів на спростування позовних вимог та не сплачує добровільно кошти…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позивач зазначала, що рішенням суду від 01.10.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. За шість років потреби дитини значно зросли через навчання в 7 класі, матеріальне становище матері погіршилось, а відповідач, який служить у ЗСУ, утримується від добровільної допомоги. Позивач просила…
Мотивація суду
З моменту попереднього рішення минуло понад шість років, дитина підросла і навчається в сьомому класі, що призвело до суттєвого збільшення витрат на її утримання та розвитку. Відповідач проходить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду171 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області99 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області77 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області71 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області69 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 256
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 3 551
- 08.07.2017
Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 69
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 111
- 01.01.2006
Акти редакції від 01.01.2006: Закон № 2853-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям»; Закон № 2901-IV від 22.09.2005 «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину21 344 рішення
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів31 387 рішень
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини19 852 рішення
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі
- Ст. 185Участь батьків у додаткових витратах на дитину1 207 рішень
- Ст. 186Контроль органу опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів47 рішень
- Ст. 187Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 4 478 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 4 391 рішенні
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 3 553 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 2 506 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 2 341 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 454 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 248 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 161 рішенні
- Ст. 185Участь батьків у додаткових витратах на дитинуразом у 114 рішеннях
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 112 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 109 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 102 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.