Перейти до вмісту

Стаття 190 Сімейного кодексу. Припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як замість сплати аліментів передати дитині квартиру чи землю за згодою між батьками.

Текст статті

ч. 1

Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

ч. 2

Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

ч. 4

На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення.

ч. 5

Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування.

ч. 6

Договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, визнається судом недійсним за вимогою відчужувача нерухомого майна у разі виключення його імені як батька з актового запису про народження дитини.

У разі визнання договору недійсним у відчужувача відновлюється право власності на нерухоме майно.

ч. 7

За позовом відчужувача нерухомого майна договір, укладений відповідно до частини першої цієї статті, може бути розірваний у разі невиконання тим із батьків, з ким проживає дитина, обов'язку по її утриманню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Батьки можуть домовитися про припинення аліментів, якщо той із них, хто живе окремо, передасть у власність дитині чи їй разом із другим із батьків нерухомість. Для цього обов'язкові дозвіл органу опіки та нотаріальне посвідчення, а обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину все одно зберігається.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 44Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 33
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 9 рішень (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що чинне законодавство вимагає укладення спеціального нотаріально посвідченого договору про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею нерухомого майна виключно з дозволу органу опіки та піклування. Договір дарування квартири, укладений між сторонами на загальних підставах, не містить умов про припинення аліментів, а тому не може вважатися удаваним правочином для досягнення такої мети.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/12940/25

  • Верховний Суд вказав, що мирова угода не може обмежувати право дитини на належне утримання, якщо обставини суттєво змінилися. Суди попередніх інстанцій проявили надмірний формалізм, не оцінивши зміну фінансового стану батька та фактичне проживання дитини з ним, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/3494/24

  • Суд встановив, що сторони уклали договір дарування, який не містив умов про припинення аліментних зобов'язань на майбутнє. Позивач не довів факт обману чи істотної помилки, а його власне незнання закону або неправильне тлумачення наслідків правочину не є підставою для визнання договору недійсним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/2130/20

Маєте справу за ст. 190 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 297/1112/2605.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 111 СКст. 112 СК

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовувала позов тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, взаємоповага та довіра втрачені, спільне господарство не ведеться. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, але просив відмовити у стягненні аліментів, посилаючись на те, що передав позивачу у власність нерухоме майно…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Щодо аліментів, суд відхилив доводи відповідача про припинення аліментного…

2.Справа № 725/2275/2501.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 15 СКст. 188 СК

Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах якого діє представник, на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 квітня 2025 року. Судом першої інстанції було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 2018 року народження. Не погоджуючись із рішенням у частині встановлення юридичного факту, ТЦК та СП звернувся…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що сама лише обставина проживання дитини з батьком не свідчить про факт її самостійного виховання та утримання, оскільки позивач не довів факту ухилення матері…

3.Справа № 372/2265/2529.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 181 СКст. 188 СК

Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обухівський відділ державної виконавчої служби, про зміну розміру аліментів та припинення їх стягнення. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час поділу майна подружжя 09.03.2023 року за нотаріальною заявою відповідач отримала 675 692,35 грн в рахунок сплати…

Мотивація суду

Суд встановив, що вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки на одну дитину замість 1/3 частки на двох дітей фактично є збільшенням, а не зменшенням частки на одну дитину…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 04.08.2013

    Закон № 402-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 3, ч. 4; змінено ч. 1, ч. 2 і ще 7

    Рішень за цією редакцією: 36

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.