Стаття 81 Сімейного кодексу. Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто визначає заробітки та доходи, з яких стягуються аліменти на дітей, батьків чи подружжя.
Текст статті
Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
З 16 листопада 2022 року набрали чинності зміни до Переліку №146, якими КМУ прямо включив додаткову винагороду на період воєнного стану до доходів, з яких утримуються аліменти. Стаття 81 Сімейного кодексу надає Уряду повноваження визначати такий перелік, тому дії військової частини щодо відрахувань є законними та відповідають актуальній редакції підзаконного акта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5237/22Суд встановив, що кошти від продажу нерухомого майна є грошовим еквівалентом вартості майна, а не доходом, тому не підлягають включенню до бази нарахування аліментів. Водночас дохід від оренди майна є доходом, що підлягає врахуванню, тому дії виконавця щодо загального розрахунку визнано неправомірними через змішування цих видів надходжень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/6235/18Верховний Суд зазначив, що грошові кошти, отримані від продажу нерухомого майна, є еквівалентом вартості цього майна, а не доходом (заробітком) у розумінні Переліку видів доходів, що враховуються при визначенні розміру аліментів. Відтак, такі кошти не підлягають включенню до бази нарахування аліментів, а дії виконавця щодо відмови у їх врахуванні є правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑1802/2007
Маєте справу за ст. 81 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 липня 2026 року у справі за його скаргою на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Коломієць К.Д. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги боржника про визнання неправомірними дій щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов'язання здійснити перерахунок без урахування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець правомірно включив додаткову винагороду військовослужбовця до розрахунку заборгованості…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Шлюб між сторонами зареєстровано 15.07.2025, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, який проживає з позивачкою. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не може працювати. Відповідач подав заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд зазначив, що за положеннями СК України дружина…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища…
ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Черкаси Назаренка Є.І., просячи визнати протиправною та скасувати в частині пунктів 1‑5 вимогу від 23.06.2026 № 58160 у виконавчому провадженні № 78678373. Виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу від 10.06.2025 про стягнення з боржника аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходу. Вимогою виконавець зобов'язав роботодавця боржника (ГУНП в Черкаській області) усунути…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв у межах повноважень, витребовуючи інформацію та вимагаючи утримання аліментів з усіх видів доходів, включаючи компенсацію ПДФО, яка є постійною виплатою. Правовий висновок…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства щодо дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження. На обґрунтування позову надав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51226 від 08.12.2025 року, згідно з яким вірогідність його батьківства становить 99,999%. Вказав також, що офіційний чоловік матері у 2023 році змінив стать. Відповідачі позов визнали, третя особа (РАЦС) заперечень не мала…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач надав лише висновок генетичного дослідження, який не є належним висновком судової експертизи і не підтверджений іншими доказами…
У червні 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Дружківського відділу ДВС щодо проведення перерахунку заборгованості по аліментах. Боржник посилався на те, що виконавець неправомірно нарахував аліменти на додаткову винагороду військовослужбовця та виплати у зв'язку з тяжкими пораненнями, отриманими під час захисту Батьківщини. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2026 року скаргу задоволено частково: визнано неправомірними дії…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що додаткова винагорода військовослужбовців на період воєнного стану (у тому числі у зв'язку з пораненням) є складовою грошового забезпечення і правомірно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 28
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 78Договір подружжя про надання утримання1 рішення
- Ст. 79Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя439 рішень
- Ст. 80Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду799 рішень
- Ст. 81Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів
- Ст. 82Припинення права одного з подружжя на утримання22 рішення
- Ст. 83Позбавлення права на утримання або обмеження його строком9 рішень
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини1 870 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 9 рішеннях
- Ст. 195Визначення заборгованості за аліментами…разом у 9 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 8 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 80Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням судуразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 84Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 3 рішеннях
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 79Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжяразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.