Стаття 83 СК. Позбавлення права на утримання або обмеження його строком. Позбавлення права на утримання…

ОСОБА_1 звернулася з позовом до колишнього чоловіка про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходу, посилаючись на встановлення їй III групи інвалідності. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, у задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того, що право на аліменти після розірвання шлюбу виникає лише за сукупності умов: непрацездатність, потреба в матеріальній допомозі та можливість іншого з подружжя її надавати. Позивач не надала…

Мотивація суду: Суд встановив, що сам факт інвалідності не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Позивач не довела ні реальної потреби в допомозі, ні спроможності відповідача її надавати, а III група…

Справа стосувалася стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача (ОСОБА_2), обґрунтовуючи це станом здоров'я та недостатністю пенсійних виплат. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на негідну поведінку позивачки, яка нібито стала причиною розірвання шлюбу, а також на власну скрутну фінансову ситуацію як внутрішньо переміщеної особи. Суд встановив, що сторони…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є непрацездатною (пенсійний вік) та потребує матеріальної допомоги через стан здоров'я. Враховуючи пенсійне забезпечення сторін та відсутність доказів неможливості…

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи це скрутним фінансовим становищем через кредитні борги (916 711,37 грн) та відсутністю допомоги від чоловіка. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд зазначив, що право на утримання має той із подружжя, хто є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Позивач є працездатною особою, а її скрутне становище через кредити не є законною…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є працездатною особою, а наявність кредитних зобов'язань не є підставою для стягнення аліментів з іншого з подружжя. Оскільки позивач не довела свою непрацездатність…

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка про стягнення аліментів на власне утримання у розмірі 1/3 частини його доходів. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що через необхідність догляду за своєю матір'ю, яка є особою з інвалідністю I групи, вона не має можливості повноцінно працювати, що призвело до критичного матеріального стану. Відповідач, який проживає у Португалії, позов не визнав, вказавши на працездатність дружини та наявність у неї стабільного доходу. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є працездатною особою, не має інвалідності та не досягла пенсійного віку, тому відсутні обов'язкові юридичні факти для застосування ст. 75 СК України. Обов'язок догляду…

Справа стосується стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, яка отримала 3 групу інвалідності під час шлюбу. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою про стягнення 1/4 частки доходу відповідача (ОСОБА_2), посилаючись на важке онкологічне захворювання, неможливість працювати та потребу в коштах на лікування. Відповідач, не заперечуючи проти самого факту виплати, просив зменшити розмір до 1/8 частки, стверджуючи, що інвалідність 3 групи не позбавляє позивачку працездатності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є непрацездатною через інвалідність 3 групи та потребує допомоги, а відповідач має фінансову спроможність її надавати. Враховуючи відсутність обмежень для працевлаштування…