Перейти до вмісту

Стаття 83 Сімейного кодексу. Позбавлення права на утримання або обмеження його строком

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли суд може не призначати аліменти на утримання чоловіка чи дружини або обмежити їх строком.

Текст статті

ч. 1

Рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо:

1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час;

2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення;

3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу;

4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

ч. 2

Положення цієї статті поширюються і на осіб, у яких право на аліменти виникло після розірвання шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд має право позбавити одного з подружжя виплат на утримання або встановити для них обмежений строк. Це можливо у разі нетривалого шлюбу, настання непрацездатності через умисний злочин, приховування тяжкої хвороби під час реєстрації шлюбу або якщо людина свідомо поставила себе у скрутне становище.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 7
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Маєте справу за ст. 83 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 206/6023/2529.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 75 СКст. 76 СК

ОСОБА_1 звернулася з позовом до колишнього чоловіка про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходу, посилаючись на встановлення їй III групи інвалідності. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, у задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того, що право на аліменти після розірвання шлюбу виникає лише за сукупності умов: непрацездатність, потреба в матеріальній допомозі та можливість іншого з подружжя її надавати. Позивач не надала…

Мотивація суду: Суд встановив, що сам факт інвалідності не є безумовною підставою для стягнення аліментів. Позивач не довела ні реальної потреби в допомозі, ні спроможності відповідача її надавати, а III група…

2.Справа № 176/4039/2516.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 75 СКст. 77 СК

Справа стосувалася стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позивачка (ОСОБА_1) звернулася до суду з вимогою стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача (ОСОБА_2), обґрунтовуючи це станом здоров'я та недостатністю пенсійних виплат. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на негідну поведінку позивачки, яка нібито стала причиною розірвання шлюбу, а також на власну скрутну фінансову ситуацію як внутрішньо переміщеної особи. Суд встановив, що сторони…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка є непрацездатною (пенсійний вік) та потребує матеріальної допомоги через стан здоров'я. Враховуючи пенсійне забезпечення сторін та відсутність доказів неможливості…

3.Справа № 159/1175/2608.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВолинський апеляційний суд
ст. 75 СКст. 83 СК

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи це скрутним фінансовим становищем через кредитні борги (916 711,37 грн) та відсутністю допомоги від чоловіка. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд зазначив, що право на утримання має той із подружжя, хто є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Позивач є працездатною особою, а її скрутне становище через кредити не є законною…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є працездатною особою, а наявність кредитних зобов'язань не є підставою для стягнення аліментів з іншого з подружжя. Оскільки позивач не довела свою непрацездатність…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.