Стаття 32 Цивільного кодексу. Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.05.2026актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що дозволено підліткам від 14 до 18 років робити самостійно, а на які правочини потрібна згода батьків чи опіки.
Текст статті
Крім правочинів, передбачених статтею цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:
1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;
2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;
3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;
4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку);
5) самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.
Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
На вчинення неповнолітньою особою правочину, передбаченого частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, має бути нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника та дозвіл органу опіки та піклування.
Правочин, за яким неповнолітня особа набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім’я, з дозволу органу опіки та піклування та за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
Закон № 4824-IX від 25.03.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 32 виключено на підставі Закону № 4824-IX від 25.03.2026
За наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права.
Суд скасовує своє рішення про обмеження або позбавлення цього права, якщо відпали обставини, які були підставою для його прийняття.
Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Якщо один із батьків (усиновлювачів) захоплений у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу України, можуть бути вчинені без його згоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Неповнолітні віком від 14 до 18 років можуть самостійно витрачати свій заробіток чи стипендію, відкривати банківські рахунки та користуватися правами на власну творчість, але інші угоди укладають за згодою батьків чи піклувальників. Суд може обмежити підлітка у розпорядженні заробітком за заявою батьків або піклувальника, якщо для цього є достатні підстави.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …у полон або заручники, інтернований у нейтральні держави або зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, проживає окремо від дитини протягом не менше шести місяців поспіль та не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, передбачені частиною другою статті 177 Сімейного кодексу…
Швидкі відповіді
Крім правочинів за ст. 31, особа від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїми доходами, здійснювати права інтелектуальної власності, укладати договір банківського вкладу чи рахунку та договір про отримання електронних довірчих послуг, а також бути учасником юросіб.
Коштами, внесеними на рахунок самостійно, неповнолітній розпоряджається сам. Якщо ж гроші у фінансову установу на його ім’я повністю або частково внесли інші особи, розпоряджатися ними можна лише за згодою батьків (піклувальника) та з дозволу органу опіки та піклування.
Так, за наявності достатніх підстав суд може обмежити неповнолітнього у праві самостійно розпоряджатися заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити цього права. Справу розглядають за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника чи органу опіки та піклування.
Згода не потрібна, якщо він у полоні, заручниках, інтернований, зник безвісти за особливих обставин, визнаний безвісно відсутнім, його місце проживання невідоме або він проживає окремо від дитини не менше шести місяців поспіль та не бере участі в її вихованні та утриманні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 97Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 54 %Відмовлено, із 50 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 16 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що позивач не довів порушення своїх прав у момент вчинення правочину, а сама по собі відсутність нотаріальної згоди батьків не є безумовною підставою для визнання угоди недійсною, якщо правочин не порушує інтересів особи. Суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, не врахувавши, що позивач не надав доказів відсутності волевиявлення на момент підписання угоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 282/20/17Суд встановив, що на момент укладення іпотечного договору дитина не була власником чи користувачем будинку, тому згода органу опіки не вимагалася. Подальша реєстрація дитини в іпотечному майні без згоди іпотекодержателя не є підставою для визнання договору недійсним. Доводи про неналежне повідомлення відповідача спростовані матеріалами справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/60219/16-цСуд встановив, що неповнолітній не мав повної цивільної дієздатності для самостійного розпорядження процесуальними правами, зокрема подання заяви про залишення позову без розгляду. Оскільки на момент звернення до суду дитина не мала законного представника, орган опіки та піклування правомірно діяв в інтересах дитини, а апеляційний суд обґрунтовано скасував ухвалу про залишення позову без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/21937/16-ц
Маєте справу за ст. 32 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Оболонський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачі, зареєстровані у житловому приміщенні та споживаючи послуги централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2018 по 31.12.2025, утворили заборгованість у розмірі 64 582,10 грн, а також допустили…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову частково, оскільки факт надання послуг та наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи, проте солідарна відповідальність за житлово-комунальні…
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 281,00 грн (зокрема 26 062,03 грн за кредитом та 4 218,97 грн за відсотками). Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2026 року, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди встановили, що анкета-заява про приєднання до умов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент укладення кредитного договору (підписання заяви про приєднання до умов) відповідачу було 16‑17 років, він мав неповну цивільну…
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2015 по 31.12.2021 у розмірі 46 671,61 грн, інфляційних витрат 2 588,77 грн та 3% річних 1 030,30 грн. Справа розглядалася у зв'язку зі зміною територіальної підсудності через воєнний стан. Раніше було ухвалено заочне рішення, яке згодом скасували за заявою відповідача. У відзиві…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов до ОСОБА_1, врахувавши частину заборгованості з урахуванням строку позовної давності та досягнення нею повноліття. У позові до ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні…
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правонаступників ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з опалення, гарячого водопостачання, абонентського обслуговування та внески за обслуговування вузлів обліку. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість у розмірі 236375,11 грн. Не погоджуючись із рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки до частини вимог було застотовано позовну давність, а також враховано, що один із відповідачів у період частини…
Волинський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на те, що на момент укладення договору відповідачу було 16 років і він мав неповну цивільну дієздатність. Апеляційний суд не погодився з такими висновками, зазначивши, що договір не визнано недійсним у судовому порядку, а кредитним лімітом відповідач почав користуватися після досягнення повноліття…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що кредитний договір є укладеним в електронній формі та не визнаний недійсним, тому вимоги про стягнення тіла кредиту підлягають задоволенню в частині, підтвердженій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд7 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу4 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнаньївський районний суд Одеської області4 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 25.05.2026
Закон № 4824-IX від 25.03.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів в інтересах малолітніх та неповнолітніх осіб» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 7; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 21
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 33
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 10
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2009
- 30.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 14.01.2006
Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 29.09.2005
Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.06.2005
Закон № 2620-IV від 02.06.2005 «Про внесення змін до статті 177 Сімейного кодексу України і статті 32 Цивільного кодексу України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Місце проживання фізичної особи1 179 рішень
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи241 рішення
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років32 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
- Ст. 33Цивільна відповідальність неповнолітньої особи19 рішень
- Ст. 34Повна цивільна дієздатність80 рішень
- Ст. 35Надання повної цивільної дієздатності9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 30 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 24 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 21 рішенні
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної…разом у 21 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Повна цивільна дієздатністьразом у 19 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 12 рішеннях
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи…разом у 11 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.