Стаття 221 ЦК. Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні.
У разі відсутності схвалення правочину він є нікчемним. На вимогу заінтересованої особи суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він вчинений на користь малолітньої особи.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо правочин з малолітньою особою вчинила фізична особа з повною цивільною дієздатністю, то вона зобов'язана повернути особам, вказаним у частині першій цієї статті, все те, що вона одержала за таким правочином від малолітньої особи.
Дієздатна сторона зобов'язана також відшкодувати збитки, завдані укладенням недійсного правочину, якщо у момент вчинення правочину вона знала або могла знати про вік другої сторони. Батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої особи зобов'язані повернути дієздатній стороні все одержане нею за цим правочином у натурі, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування.
Якщо обома сторонами правочину є малолітні особи, то кожна з них зобов'язана повернути другій стороні все, що одержала за цим правочином, у натурі. У разі неможливості повернення майна відшкодування його вартості провадиться батьками (усиновлювачами) або опікуном, якщо буде встановлено, що вчиненню правочину або втраті майна, яке було предметом правочину, сприяла їхня винна поведінка.
У разі вчинення неповнолітньою особою правочину з малолітньою особою настають наслідки, встановлені частиною третьою статті 222 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що правочин, вчинений неповнолітньою особою без згоди батьків, вважається схваленим, якщо батьки не заявили претензій протягом місяця, тому підстави для визнання договору недійсним відсутні. Оскільки в анкеті-заяві не були узгоджені умови щодо відсотків та штрафів, банк має право лише на повернення фактично отриманої суми кредиту. Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій та ухвалив нове про часткове задоволення позову банку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 383/1264/19Верховний Суд зазначив, що правочин, вчинений неповнолітньою особою без згоди батьків, вважається схваленим, якщо батьки не заявили претензій протягом місяця після того, як дізналися про нього. Позивач не довела, що батьки заявляли такі претензії, а сам по собі факт укладення договору не свідчить про порушення прав, що потребує визнання його недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/5942/17Суд встановив, що мати відповідача не заявила претензій протягом місяця, що свідчить про схвалення правочину. Крім того, відповідач після досягнення повноліття продовжувала виконувати умови договору, що підтверджує його дійсність та прийняття нею зобов'язань.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 225/604/14
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за первісним позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до університету про визнання угоди недійсною. Судом встановлено, що 01.09.2010 між закладом та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою №154. Після закінчення навчання та проходження інтернатури у 2018 році відповідач була направлена до комунального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки відповідач навчалася за державним замовленням, уклала угоду про відпрацювання, отримала диплом та пройшла інтернатуру, але не прибула…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за первісним позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до університету про визнання угоди недійсною. Судом встановлено, що 01.09.2010 між закладом та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням. Після закінчення навчання на медичному факультеті у 2016 році та проходження інтернатури…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, оскільки відповідач навчалася за державним замовленням, отримала направлення на роботу, закінчила інтернатуру, але не прибула до місця…
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.02.2022 у розмірі 21572,05 грн, що включала 17782,96 грн тіла кредиту та 3789,09 грн пені. Суд встановив, що відповідач на момент укладення договору був неповнолітнім, проте правочин вважається схваленим, оскільки законні представники не заявили претензій протягом місяця. Суд визнав обґрунтованими вимоги щодо стягнення тіла кредиту, оскільки факт користування…
Мотивація суду: Суд задовольнив вимогу щодо тіла кредиту, оскільки договір вважається схваленим батьками неповнолітнього відповідача. У стягненні пені відмовлено на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень…
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45 053,63 грн. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним, посилаючись на свою неповнолітність на момент підписання анкети-заяви у 2021 році. Суд першої інстанції відмовив у первісному позові та задовольнив зустрічний, визнавши договір недійсним. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що хоча анкета-заява була підписана…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредитні правовідносини виникли не з моменту підписання анкети-заяви у 2021 році (коли відповідач був неповнолітнім), а з моменту підписання заяви на кредит «розстрочка на карту»…
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким з ОСОБА_2 стягнуто 80 млн грн заборгованості. Оскільки боржник помер до моменту пред'явлення позову, а третейський суд фактично вирішив питання про права та обов'язки його спадкоємця (ОСОБА_3), рішення третейського суду було скасовано апеляційним судом. Суд першої інстанції відмовив у видачі виконавчого листа, посилаючись на факт скасування рішення третейського суду. Верховний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 17
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 15 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину107 рішень
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…29 рішень
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 172 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності17 рішень
- Ст. 222Правові наслідки вчинення правочину неповнолітньою особою за межами її цивільної…29 рішень
- Ст. 223Правові наслідки вчинення правочину фізичною особою…145 рішень
- Ст. 224Правові наслідки вчинення правочину без дозволу органу опіки та піклування270 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.